On 08/08/2012 01:18 PM, Linas Petkevičius wrote: > > Beje, o kodel paskolos taip blogai? Kolega praeita menesi isikele i > nusipirkta buta. Sumokejo 160.000, praktiskai visi skolinti. Bankui > imoka ptaktiskai nesiskiria nuo to, kiek mokejo nuomos. Kuo jam dabar > tai blogiau? 1. tie sumokejo uz buta. dar bent puse tiek sumokes uz jo irengima. juos jau reikia turet. 2. nuomos dydis pastoviai kinta pagal rinkos situacija. nuomodamasis gali pastoviai gyventi geros bukles buste. nusipirkes savo, turesi ne tik daug laiko bet ir daug pinigu skirti tam, kad tas bustas butu mielas gyventi. nuomotis tiesiog pigiau ir paprasciau vertinant globaliai, o ne sios dienos nuomos dydi su imokos bankui dydziu. 3. paskola yra stresas. didelis. tai suvarzo zmogaus laisves, ypac apsisprendimu. man pvz nusibos 4. jau mineti rupesciai. nuomojantis tiesiog naudojiesi bustu, gyveni sia diena. turedamas savo turi juo rupintis. as ta laika isnaudoju prasmingiau. 5. paskola (bet kokia) iskart priestarauja 'gyvenimo pagal galimybes' koncepcijai. jei skoliniesi, vadinasi negyveni pagal galimybes. reiskia rizikuoji.