jau nekalbant to, kad vaikams reikia namų, o ne ant čemodanų vis 
kraustytis į kitą miesto galą.

On 2012.08.09 14:38, Linas Petkevičius wrote:
> Taupyt ir nuomotis 10 metu = gyvent be rupesciu. Nu taip, kiekvienas
> savaip supranta geri. Ash po 10 metu jau busiu ismokejes puse paskolos,
> mokedamas tik nuomos dydzio imoka (bent jau penkerius metus apie panasia
> suma svyravo) ir netaupydamas. Ir labai tikiuosi, kad del infliacijos ta
> skolos nasta man tik lengves, net jei mano pajamos nedides. Bus blogai
> ir sumazes pajamos - isnuomosiu ir tam laikui kelsiuosi į daug kuklesni
> busta. Dar labiau sumazes - po 10 metu ash jau busiu ismokejes savo
> pirmaji buta. Bus dar blogiau.... Nu tai jei taip galvot, tai ishvis
> pries einant pas mergas tris kandonus reikia detis ir dar izoliacija ant
> virsaus vyniotis. Sutinku, kad tu taip jautiesi saugiau, bet nu i nx..
>
> Dar aisku su namu kitas niuansas, kuri kaip cigonas sunkiai suprasi. Ash
> achujenas tinginys, bet ir prie namo kasmet atsiranda nors kokia
> smulkmena (medis, takelis, gele), kuri ish NAMO padaro NAMUS. Kiek tu
> tai ivertinsi? Taip - gal ir galesi toki pati nama nupirkti po 10 metu
> pigiau. Bet man jau dabar, jei kas pasakytu - kelkis į kita analogiska
> nama, primokesim 50 ar 100 stukiu  nu labai pagalvociau, nors pinigai
> manau tai nemazi.
>
>
> "CodeC"  wrote in message news:k006cj$vkv$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 08/09/2012 02:07 PM, Linas Petkevičius wrote:
>> 1. O jis tikrai nupigs?
>
> taip.
>
>> 2. O jei ne po keliu, o po 10?
>
> tai ok. netgi tokiu atveju. geriau tuos 10 metu taupyt ir nuomotis,
> gyvent be rupesciu. po tu 10 metu nusipirksiu tai kas patiks.
> tiketina visai kazka kito ir kitur nei kad dabar pirkciau.
> nes dabar uz tokia kaina, kad uztektu paskolos 10-ciai metu nera ka pirkt.