Normalioje valstybeje (visuomeneje) uz tokias pinigu vagystes ne tik kompensacijos butu panaikintos visam likusiam gyvenimui, be pagrindo ismoketi pinigai sugrazinti, bet ir butu patraukta baudziamojon atsakomyben 2014-02-21 17:13, Cliff rašė: > butent, mano atveju savininkai pencininkai, butai inuomuoti :) > > > "Brick_Boy" parašė naujienų news:le7pf9$bqm$1@trimpas.omnitel.net... > > Valstybes kompensacijos uz sildyma - apskritai iskrypimas kazkoks ... > > > > "Cliff" <kazkas@microsoft.com> parašė naujienų > news:le7p33$bch$1@trimpas.omnitel.net... >> sutinku, bet ner ka ten uzdenginet, rarijatorius vos siltas, ty namas >> pakankamai siltas, puse pietu . bet sakykim 10% pencininku nepasikeite >> langu, nes jiem kaip ir kompensacija ir px siuo atveju. >> >> "Darius Styra" parašė naujienų news:le7hj3$4no$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Tokiu atveju kai silumos yra per daug - geriau uzdengt radiatoriu, o ne >> silima ir $ isleisti per langa. >> >> >> "Cliff" parašė naujienų news:le7at8$u5p$1@trimpas.omnitel.net... >> >> pilnai sutinku, dabar pas mane tarkim radijatoriai sudeti kaip priklauso, >> bet vaikstau su maike, ir nakciai atsidarau langa..., bet kitam bute tas >> pats >> 22 ir kainymas su megstiniu ir jam salata, nes turbut priprates prie 25 >> pirty gyvent. tai galeciau porisukti radijatoriu prisukciau , o ne >> nakti per >> langa leisciau., buvo padaryta kazkada , kad nakciai sumazindavo sildyma, >> bet gerieji reguliuotojai is silumos tinklu vis padidina. >> >> "Darius Styra" parašė naujienų news:le75rb$q39$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Pritariu, nes buten taip ir yra - lygiai toks namas su individualiu >> reguliavimu moka 2x maziau. >> >> Tos senos komunalkes nera l.blogos, daugiau bedu ne del sienu saltumo, >> bet >> del kiaurumo, del nesubalansuotos sistemos (vienas sala, kitas >> kaista). Del >> langu - cia vel tas pats - pvz kazkas isideda 3stiklus, o kazkas lieka su >> senais kiaurais, tai atatinkamai su indivirualiu reguliavimu ir apskaita >> susitvarkytu 3stiklis moketu maziau, o kiaurastiklis daugiau, taip pat >> kiaurastiklis butu suinteresuotas moket maziau ir keisti I gera langa, ar >> uzkimsti skyle savo sienoje. >> >> Nemanau kad sprendimas yra namo apklijavimas putplasciu. >> >> latvijoje liepojoj matyta renovacija yra individualios apskaitos ir >> invividualaus reguliavimo idiegimas bei apsiltinimas. >> >> >> "Vidas Makauskas" parašė naujienų >> news:le72v0$n9q$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Zmones skirtingi. Neziurint i tai, pastacius reguliatorius, NEAPSILTINTO >> namo suvartojama siluma krenta kokius 2 kartus. Todel kyla klausimas >> kokia yra nauda siltinti pati nama? Lenkijoje, vietoj paramos >> reanovacijai, valstybe apsiltino galines sienas su salyga, kad kitus >> darbus atliks patys gyventojai. Siltinti fasada su langais, jeigu langai >> nekeiciami i 3 stiklu ir nededami i apsiltinimo sluoksni yra absurdas. >> Svelniai kalbant. Ypac gerai skamba is tribunu, kad tokius namus reikia >> griauti... >> >> Atkreipiau demesi i viena mokykla. Apsiltino, o langus sudejo 2 stiklu. >> Debilai. Pradedant visokiais kubiliais ir baigiant tokia kaip as, nes >> nesipiktinu valdzios nesamonemis, nes nieko gero nesitikiu. >> >> 2014-02-21 08:17, Dainiushas rašė: >>> bet šiaip kiek žinau egzistuoja metodikos daugiau mažiau teisingai >>> paskaičiuot kiek kam mokėt. Tiek, kad jaučiu rezultatas gausis panašus į >>> mokėjimą pagal plotą ir tas perdarymas į individualią apskaitą niekada >>> neatsipirks. >>> >>> >>> On 2014.02.20 23:06, Jonas Vingis wrote: >>>> Vaidas <a@b.lt> wrote: >>>>> O gal dar žinai nuo ko tos rietynės prasidėjo. Na pvz. "kraštiniuose >>>>> butuose bobutės gavo infarktus po pirmos sąskaitos" arba "vienas >>>>> veikėjas >>>>> sumąstė kaip jam visai nemokėti". >>>> >>>> Nu tai nuo to ir prasidėjo, kad kraštuose gyvenantiems sąskaitos >>>> ženkliai >>>> išaugo. >>>> >>> >