Nelabai supratau kaip skaičiuoji lubas, bet įtariu, kad klysti dėl 
kompensavimo tvarkos.
Dabar yra tokia sistema, kad kompensacijoms gauti yra ne viršutinė, bet 
apatinė riba, todėl jas gaunantieji yra suinteresuoti, kad šildymo 
išlaidos VISADA viršytų kompensuojamąją sumą, o ne svyruotų apie ją. Mat 
tada jie lengvai gali prognozuoti savo išlaidas, kurios NIEKADA neviršys 
kažkokios dalies jų pajamų.
Paskolos ar išsimokėjimai už langų pakeitimus jiems yra peilis, nes to 
valstybė iki šiol nekompensuoja, o šilčiau nepasidarys.
Kadangi seniems žmonėms visada šalta, tai jie ir dėl 25 laipsnių karščio 
nesiskundžia, jiems niekam nereikalingi taupymai šilumos sąskaita.


2014.02.26 13:09, MRT rašė:
>> Blogai tamsta skaiciuoji. Vilniuje pries 2 metus senesnems kaip 40 
>> metu siluminems trasoms pakeisti reikejo 250,000,000. Po renovacijos 
>> trasu vamzdziai butu 2 kartus siauresnis ir tiek pat pigesni. 
>> Siluminiu trasu pakeitimas yra iskaiciuotas i silumos kaina. Tai 
>> reiskia, kad kainu santykis gali islikti panasus, bet silumos kaina 
>> bus zenkliai didesne. Tu nesiltinsi namo ir nedesi individualios 
>> apskaitos tai ir kiti taip pat elgiasi. Visi mokate 2 kartus 
>> brangiau. Durniu ir baznycioje musa...
>
> Neneigiu salutiniu privalumu, bet teigiu, kad galbut ne visai 
> ekonomiskai optimalus variantas stumiamas vartotojui. Nauda 
> vartotojui, nauda valstybei, nauda silumininku, nauda renovatoriui..
> Ar teisingomis proporcijomis issidalinama nauda man po klaustuku..
> Dabar apie tas trasas.. na sukiso 250mln.. ir kam isdalino?.. visiems..
> O jei silumininkai ta sutaupyta 125mln perduotu renovaciju naudai 
> gaut?.. Ok, per daug naivu .. kam jam rupintis kazkokiais marazmais, 
> kai baznycioj pilna durniu.
> Tuo labiau ar norint per trasas taupyt nereiketu kalbet apie tas 
> kvartalu renovacijas.
>
>> Valstybe labai sutaupytu su kompensacijomis, jeigu NEMOKAMAI sudetu i 
>> kiekviena buta individualu reguliavima ir apskaita. Dabar 
>> kompensuojamame bute sildymo prisuka uz 560 litu, o tokiame paciame 
>> bute su mazais vaikais uz 380 litu. Kiekviena menesi butu konkretus 
>> kompensaciju lubu skaicius. Siuo atveju 380 litu. 180 litu 
>> pensininkas turetu susimoketi papildomai.
>
> Gal truputi kitaip paimkim.. tuos megstamus 60 kv.m.
> 560 gal didziausia salciausio menesio saskaita. Tarkim 60*35=2100 Lt 
> sezonui.
> Tarkim, kad ind.reg/apsk mazina 560/380= ~1,5X ... 1400 Lt sezonui, 
> taupom 700 Lt.
> Tarkim, kad reikia/nereikia taiko i lubas, t.y. ir salta menesi bando 
> prisukt ~380 Lt.
> Kai sildymo sezonas ~6men, tai ar nebus taip, kad kompensuojamas 
> padarys 6*380=2280?
>
> Menuo  / kv.kaina / Komp. / Primoket
> 2012-10 / 1,89 / 113,40 / 113,40 /   0,00
> 2012-11 / 3,84 / 230,40 / 230,40 /   0,00
> 2012-12 / 7,40 / 444,00 / 380,00 / 64,00
> 2013-01 / 7,95 / 477,00 / 380,00 / 97,00
> 2013-02 / 5,41 / 324,60 / 324,60 /   0,00
> 2013-03 / 6,37 / 382,20 / 380,00 /   2,20
> 2013-04 / 1,26 /   75,60 /   75,60 /   0,00
> Viso:      /34,12/ 2047,2 / 1884,00 / 163,20
>
> Su lubom sutaupo 163,20 per sezona + ta gabaliuka, kai nesieke 380, o 
> silde per stipriai todel prisuko.
> Dar klaustukas, o NEMOKAMAI i kiekviena, net jei ir negauni 
> kompensaciju?.. ir vis dar sutaupytu?..
>
> Ir vel .. del blogai skaiciuoju.. mano radiatoriai karsciausi .. moku 
> vidurki.. atvirais langais nesedziu..
> Temperatura laikosi ~21* .. maciau nukritusia iki ~19* .. trumpai 
> maciau ir ~22*
> Teoriskai silumos gaunu daugiau nei tas vidurkis .. prie tu paciu 
> temp. su ind.apsk ir reg. naivu man galvot apie islosima .. nebent 
> kokie bonus (per geri net) koef. uz paskutini auksta.
>
> Ar tas dalykas, kad kai kurie butai kepa nera labai didelis mitas?.. 
> ar is tikruju kepa tiek daug butu?..
>
> Beje, nereiketu nuvertint ir to dalyko, kad ind.reg ir apsk. taupo 
> energijos kieki ir per kita vieta..
> Ta prasme kiek atsiranda tokiu, kur .. dzin kiek laipsniu, apsirengsiu 
> silciau, piniginej vejas svilpia.
>