C vienareiksmiskai bus brangiausias variantas. Nes jau vien pradine 
investicija bus didele, kadangi pardavejas parduos kaip normalu pilnai 
irengta nama, o ne dezute, o kuria ruosiesi pilnai perdaryti. Nebent pirktum 
ten jau gerokai nunesiota ir begriuvanti, bet tai irgi nera tolko, apart 
vietos, jei ji gera.


"Cliff" <kazkas@microsoft.com> wrote in message 
news:lhtvjk$35b$1@trimpas.omnitel.net...
> sita atmesk iskart, sukisi tiek kiek nauja pastatytum, ir rezultate 
> vistiek bus sh.nebent gera vieta pastatas kainos nesudaro ir galima 
> griauti.:)
>
> "DDD"  parase naujienu news:lhtvb6$2tk$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Tada butu sekantis teorinis klausimas. Kokie minusai yra rekonstravus
> sena nama. Pamatai jei pvz neperskilo per paskutinius 50 m neturetu
> perskilt. Sienos taip taipogi jei nera iskilusios neturetu skilt ir
> ateityje. Ar sioje vietoje kaska praleidziu. Kuom gereu naujos sienos ir
> tarkim palemono ar roku keramikos Vs senos sovietines silikatines plytos
> + tas pats putu polisterolas ar akmens vata del siltumo.
>
>
> On 2014.04.07 13:28, Liveris wrote:
>> Na gera vieta irgi didelis pliusas, bet, uz gera vieta ir reikia nemazai
>> paklot, uz korios kaina, atokiau nuo miesto iseina normalus sklypas ir 
>> dar
>> statybu pradziai lieka. Nors cia reiketu lyginti konkrecius atvejus, o ne
>> teorija.
>>
>