Sprendziau irgi sita klausima. Itikino mane (statybininkai ir prijauciantys), kad A geriausiai. Manau yra logikos ju zodyje, bet: 1. Kaip kolegos jau minejo - susisiekimo klausimas. Mane sitas klausimas stipriai jaudino, nes vezioti vaikus kur jiems reikia ir kada reikia - nx, o vairuotojo nesamdysiu. Visada galima sakyti, kad gyvena zmones ir miestu pakrasciuose gerai, bet matydamas, kiek vaikai vazineja su savo "reikalais" gyvenant mieste - visai nenorejau atimti is ju civilizacijos. Uzaugs vaikai ir iskeliaus is namu - tada ok, as uz uzmiesti. Gal. Taigi susisiekimo klausimas atrodo labai nekaip A ir B atvejais. 2. C rekonstrukcija. Atrodo - nu kas gi cia tokio, bet is tikro pritariu, jog rekonstrukcija yra brangu ir "darbsciuju ranku burelis". Apziurejau gal 20 senos statybos namu. Galiu pasakyt tiek: esme - isplanavime. Jei vidaus perplanavime reikia griaut nesancias sienas, stumt lauko sienas naikinant balkonus ir t.t. - tada nx, greiciausiai nereikia prasidet. O vat jei surandi toki varianta, kur griaunasi tik pertvaros - verta pagalvot. Siaip kalbant apie C as kalbu tik apie murinius namus, rastiniai/karkasiniai - tik nuvertimui, jei vieta puiki. Dar pastebejimas - nors visi sako, kad C yra brangu, mazai kas atkreipia demesi, kad C neretai buna su rusiais ir plotas toks, kad pastatyt tokio ploto dezute su rusiu bus kur kas brangiau, nei pirkti sena nama. Zinoma, jei rusio nereikia ir ploto nereikia, tada taip - nx senas gargaras. O jei zmogui neuztenka 100 m2 buto ant zemes? Dar momentas - C reali pardavimo kaina tikrai buna kur kas mazesne, nei naujai statybai, perskaiciavus i 1kvm kaina. Man NT - tik daiktas, kuriame praleidziu kazkiek laiko. Siandien reikia didelio, po 10 metu gal nebereikes. Parduosiu ir eisiu i mazesni. Taciau noriu, kad po tu 10 metu jo kaina stipriai nesumazetu. O kaip zinia, NT kaina itakoja praktiskai vienintelis dalykas - vieta. "DDD" <nenoriu@sakyti.lt> wrote in message news:lhtr74$u1u$1@trimpas.omnitel.net... > Sveiki, > > Iškilo toks teorinis klausimas. Kas apsimokiau/pigiau/geriau. > Yra keli variantai norint namo: > a) pirkti sklypa, darytis projektus, samdyt statybininkus. > b) pirkti jau pastatyta su daline apdaila arba tik sienas su stogu. > c) pirkti sena padorios bukles nama ir daryt kamp remonta (sildyti, keisti > pertvarras ir tt). > Pasidalinkit mintim, kas mato kokius pliusus ir minusus kiekvieno > varinato, su salyga kad nedirbus statybose ir neturiu pažystamo > statybibinko kas kažka pigiau padarytu ir turėčiau laiko marias tam > reikalui. > Mastau sekančiai: > a) pliusas - turesi nauja nama pagal savo norima isplanavima ir tt. > Minusai - procesas gerokai išsitesia, kadalgi nesu statybibinkas turėsiu > krūva bedu ieškant teisingom rankom, sklypas bus toliau nuo > infrastruktūros (mokyklos sustojimai ir tt) > b) pliusas - turi naujas sienas su naujovisku isplanavimu. Minusai - > greiciausiai bus atokiau nuo civilizacijos arba labai brangus. Nezinai ar > saziningai padaryti pamatai ir sienos, ar sudeta armaturos tiek kiek > reikia ar tik kampuose kad matytusi. > c)Pliusas - gauni geresnėje mietso vietoje jau su sutvarkyta > infrastruktūra ir sklypu. Minusai - realiai gauni tik sienas, nes reiks > keisti visus langus, vamzdzius, stogą siltint ir tt. Realiai kad plikos > sienos tik senos ir dar pries uzdedant kaska nemazai reiks atlikt griovimo > darbų. > > Gal kas galit pasidalint patirtim, kiek + - tiksliai nereikia kainuoja > pastatyt 150-170 mxm namo sienas, pamatas + sienos + stogas. Kiek > panasiai gali kainuot sienos ir pamatu siltinimo mxm. Pagal tai but galima > iverstint kiek gali but vertos senos namo sienos, kiek kainuoja pasistatyt > naujas. > > Aciu visiems > > > >