Man taip pat uzkliuvo, kodel ir laimejusi byla turejo dengti visas islaidas 
(net teismo zymini)

-- 
-------
Donatas

"Vidas Makauskas" <vms@centras.lt> wrote in message 
news:m2cmvq$fpe$1@trimpas.omnitel.net...
> delfi.lt/verslas/nekilnojamas-turtas/del-saskaitos-pardave-buta.d?id=66197280
>
> Namo stogo plotas – 615 kvadratinių metrų, o konkurse išrinkta bendrovė jį 
> suremontuoti pasiūlė už beveik 150 tūkst. litų. Pasiūlyta kaina buvo 
> mažiausia, todėl namą administruojanti bendrovė šią įmonę ir pasamdė 
> remontuoti stogą. Vidutiniškai kiekvienam butui už namo stogo remontą 
> reikėjo sumokėti po 12 tūkst. litų.
>
> „Tada iš Teisingumo ministerijos tinklalapio ... Nepriklausomas ekspertas 
> nustatė, kad ištaisyti suremontuoto stogo defektus kainuotų 76 tūkst. 
> litų, nes čerpes reikia nuimti, tinkamai sutvarkyti stogo pagrindą ir tada 
> jį vėl uždengti.
>
> Šioje istorijoje labiausiai finansiškai nukentėjo teisybės ieškojusi 
> Virginija. Kadangi ieškovė buvo ji viena, tai ji privalėjo sumokėti už 
> dviejų ekspertų darbą – apie 16 tūkst. litų, žyminį mokestį, kitas 
> bylinėjimo išlaidas. Teisybės paieškos teisme moteriai kainavo apie 30 
> tūkst. litų.
> „Už stogo remontą Virginija buvo gavusi apie 12 tūkst. litų sąskaitą. Kol 
> vyko teismai, ji sąskaitos nemokėjo, todėl buvo skaičiuojami delspinigiai, 
> todėl dabar sąskaita jau siekia apie 16 tūkst. litų ir dar pridėkime 30 
> tūkst. litų teismo išlaidoms. Taigi, jei moteris nebūtų ieškojusi 
> teisybės, o tik sumokėjusi sąskaitą, jai tai būtų kainavę gerokai pigiau. 
> Dabar ji rado teisybę, išleido daugybę pinigų, bet yra dar blogesnėje 
> situacijoje, nes teismo sprendimą, kad stogas suremontuotas nekokybiškai, 
> gali pasidėti į stalčių. Kitų teisinių priemonių, kaip apsisaugoti nuo 
> tokio apiplėšimo, nėra“, – reziumavo L. Sereckė.
>