jei bus toks įrašas - tada yra ir žemes sklypo planas su uzkastruotu 
servitutu.
manau reiktu abiejų sklypu registro išrašus pasinagrineti ..




On 2016.05.06 11:27, st wrote:
> tai registru centro israse turi buti parasyta, kiek is tavo sklypo aru
> yra servitutine dalis.
>
>
>
> "Night"  parašė naujienų news:nghcog$q9p$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Nesu tikras, kas iš tiesu yda detalus planas. Yra sklypo planas. Jame
> kelias
> nupieštas, bet tai nereiškia, kad tai yra servitutas.
>
> "VaidotasN" <news@om.net> wrote in message
> news:ngg17r$eom$1@trimpas.omnitel.net...
>> ar yra detalus planas?
>>
>>
>> On 2016.05.05 16:32, Night wrote:
>>> Primine ankstesne tema ir man, tai padiskutuojam. Mano sodyboje per mano
>>> sklypa eina kelias i kaimynu sklypus. Bet tai tik faktinis kelias, o ne
>>> servitutas. Kai staciau nameli - lengvai ta kelia pakoregavau, t.y.
>>> vaziuojantys turejo daryti lanksta - apskunde - mol "uzstate kelia" -
>>> nieko nepese, aisku... Dabar vel, pasideliojau ties savo namu akmenis,
>>> kad kelias dar daugiau issilenke (i mano kiema) kad nelakstytu pries
>>> mano langus - vel visi nepatenkinti nes as "servitutini kelia neturiu
>>> teises koreguoti". Nu ok, butu viskas fainai, jei as buciau standartinis
>>> - issiuntineciau visus nx ir galetu tampytis per institucijas :) Bet as
>>> noriu su jais kazkaip draugiskai viska isspresti. Akmenis siek tiek
>>> patraukem, visi patenkinti, iki kito karto. As jiems per savo kiema
>>> visai neturiu noro uzdrausti vazineti, bet kartos pasikeis kazkada -
>>> maza uz kokiu marozu mano dukros istekes :) Tai kaip cia sitoje
>>> situacioje reiktu viska iteisinti, kad zemes plane nupiestas kelias butu
>>> iformintas ir niekam klausimu nebekiltu? Kas cia turetu tuo rupintis?
>>> Speju, kaimynai? Ir is viso, kai tiems bambukams irodyti, kad SERVITUTO
>>> TEN NIXUJA NERA? Sutinku, kazkas pramazino kazka, nes privaziavima jie
>>> turi tureti, bet cia jau atskira tema.
>>