Vargu. Vietoj niekadejo nebuvo, tai vargu ar ten ji gaudys, be to principas galioja - "cia ne as". Neirodoma kad jo darbas. Pridavinet niekas jo irgi niekas nesiruosia, nei as nei kaimynas. "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message news:nguqvs$h3h$1@trimpas.omnitel.net... > tai pamalonins ji dabar uz zoles deginima > > On 2016.05.11 07:45, Sail wrote: >> Nea. >> >> Vakar tas pats snukis padege savo sukrauta didele saku kruva. Uzsidege >> zole, >> atvaziavo gaisrine. >> >> Zajabys toks pilietis. >> >> >> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message >> news:ngubo0$7st$3@trimpas.omnitel.net... >>> Tai ten su zaliu citroenu pila ta kelia? toks storas ir dar dvirka ant >>> kupros uzsidejes bei fotika ant pilvo? >>> >>> >>> On 2016.05.10 11:25, Arj wrote: >>>> tai cia esminis skirtumas tarp bauzdiamosios/administracines/civilines >>>> teises. >>>> Baudziomojoj - reikia irodyti kad esi kupranugaris, administracinej - >>>> kad neesi, o civilinej - teisejas ziuri I besigincijancius ir >>>> nusprendzia kuris is ju kupranugaris. >>>> >>>> >>>> "Aras" parašė naujienų news:ngs2nt$ac8$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Koks Lietuvoje galioja teisės principas: ar įtariamasis turi įrodinėti >>>> savo nekaltumą, ar teismas turi įrodinėti įtariamojo kaltumą? Ar >>>> administracinėse ir baudžiamose bylose skirtingai? >>>> >>>> >>>> "KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message >>>> news:ngq712$n63$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tam ir yra ATPK, kad pažeidėjas pats įrodinėtų savo teisumą. >>>> >> >>