Tema: Re: Nelegalus kelias per valstybini miska
Autorius: Sail
Data: 2016-05-11 15:07:19
Man reik kad kelio is vis nebutu.
Tas idiotas ir taip ji uzsitvers, kiti bandys tas uzvaras nuversti ir t.t.

Dabar ten tiesiog miskas. Taip ir tegu lieka.


"ravikas" <rr@rr.rr> wrote in message 
news:ngv11u$lc4$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai paimk traktorių ir pertrauk su plūgais/kt. per kelią, kai klaus sakysi 
> ne aš.
>
> 2016-05-11 11:54, Sail rašė:
>> Vargu. Vietoj niekadejo nebuvo, tai vargu ar ten ji gaudys, be to 
>> principas
>> galioja - "cia ne as". Neirodoma kad jo darbas.
>>
>> Pridavinet niekas jo irgi niekas nesiruosia, nei as nei kaimynas.
>>
>>
>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message
>> news:nguqvs$h3h$1@trimpas.omnitel.net...
>>> tai pamalonins ji dabar uz zoles deginima
>>>
>>> On 2016.05.11 07:45, Sail wrote:
>>>> Nea.
>>>>
>>>> Vakar tas pats snukis padege savo sukrauta didele saku kruva. Uzsidege
>>>> zole,
>>>> atvaziavo gaisrine.
>>>>
>>>> Zajabys toks pilietis.
>>>>
>>>>
>>>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message
>>>> news:ngubo0$7st$3@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Tai ten su zaliu citroenu pila ta kelia? toks storas ir dar dvirka ant
>>>>> kupros uzsidejes bei fotika ant pilvo?
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 2016.05.10 11:25, Arj wrote:
>>>>>> tai cia esminis skirtumas tarp 
>>>>>> bauzdiamosios/administracines/civilines
>>>>>> teises.
>>>>>> Baudziomojoj - reikia irodyti kad esi kupranugaris, administracinej -
>>>>>> kad neesi, o civilinej - teisejas ziuri I besigincijancius ir
>>>>>> nusprendzia kuris is ju kupranugaris.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "Aras"  para?? naujien? news:ngs2nt$ac8$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>
>>>>>> Koks Lietuvoje galioja teis?s principas: ar ?tariamasis turi 
>>>>>> ?rodin?ti
>>>>>> savo nekaltum?, ar teismas turi ?rodin?ti ?tariamojo kaltum?? Ar
>>>>>> administracin?se ir baud?iamose bylose skirtingai?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message
>>>>>> news:ngq712$n63$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> Tam ir yra ATPK, kad pa?eid?jas pats ?rodin?t? savo teisum?.
>>>>>>
>>>>
>>>>
>>
>>
>