namas nera nesudetingas statinys..

iksas wrote:
> tai kaip suprantu po siuo istatymu vaziuos namai su pozeminiais parkingais 
> kaip nesudetingi statiniai :))
> 
> "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message 
> news:h0lcku$bg7$1@trimpas.omnitel.net...
>> Seimas po pateikimo pritarì Statybos çstatymo pataisai, prapleèianèiai 
>> nesudìtingo statinio s±vok±. Nustatant nesudìtingo statinio leid¾iam± 
>> bendr± plot± siþloma neskaièiuoti to ploto, kurç u¾ima rþsys (pusrþsis).
>>
>> U¾ toki± Seimo nario Petro Gra¾ulio pateikt± Statybos çstatymo patais± 
>> antradienç po pateikimo balsavo 70 Seimo nariù, susilaikì 20 parlamentarù, 
>> niekas nebuvo prie¹.
>>
>> ©iuo metu Statybos çstatyme apibrì¾ta nesudìtingo statinio s±voka ir 
>> nurodyta, kad paprastù konstrukcijù pastato bendra plotù suma neturi 
>> vir¹yti 80 kvadratiniù metrù. Ç ¹ç plot± çskaièiuojamas rþsio (pusrþsio) 
>> plotas.
>>
>> "Tai ¾enkliai ma¾ina bendro pastato plot±. Tinkamai çrengus rþsç ¾monìs 
>> gali jame sandìliuoti ¾emìs þkio produkcij± ir kitas savo veiklai 
>> reikalingas med¾iagas bei çrankius. Rþsio problema aktuali ir ¾monìms, 
>> kurie kuriasi sugr±¾intose nuosavybìn ¾emìse", - teigia çstatymo patais± 
>> teikiantis parlamentaras.
>>
>> Pasak P. Gra¾ulio, parengti Statybos çstatymo pataisos projekt± jç 
>> paskatino gyventojù, ypaè sodininkù bendrijù nariù, nusiskundimai dìl 
>> pernelyg smulkmeni¹ko nesudìtingù statiniù statybos reglamentavimo.
>>
>>
> 
>