Mūrinis geriau.
JAV ir skandinavijoje karkasiniai populiarūs nes ten yra tradicijos, 
specialistai, o mūrininkų nerasi.
Lietuvoje atvirkščiai, kol kas.
Bet kur kas pigiau mūrinis gal nebus. Tik vos.

Beje, karkasinio draudimas daugiau kaip 2 kart brangesnis.
Na jei mūriniame padarai medinę perdangą tai irgi draudimas kainuos 
brangiau.

Nuo 5C nesupelys jei drėgmės nebus viduje. O inercija tai bus.

On 2018.07.31 10:57, Vitas wrote:
> Įtikinkite prašau, kad mūrinis namas yra geriau :)
> 
> Turiu projektą karkasinio namo A klasės, bet kai pradėjau gilintis, tai 
> jau labai sudėtinga ir nepigiai tas karkasinis gaunasi. Vien sienos 
> sumuštinis iš 10 gal skirtingų medžiagų, osb, karkasas, bruseliai, vata, 
> priešvėjinis gipsas, priešvėjinė plokštė, garo plėvelė, apdaila, vidaus 
> gipsas...Kokybiška C24 mediena brangi ir deficitinė.
> 
> O tada pasidomėjau jei statyti namą iš blokelių ir opa - blokelių nors 
> rytoj gali atvežti, mūrininkų irgi yra, sumuštinis sienos paprastas - 
> tinkas, blokelis, polistirolas, tinkas.
> 
> Taigi, paskaičiavau, kad su  mūrinimo darbais, saramom, blokeliais yra 
> pigiau ir papraščiau nei karkasas.
> 
> Bet labai nerimauju dėl šiluminio inertiškumo, kad jei sakykim  palieku 
> žiemai kuriam laikui sumažintu šildymu pvz +5 -+10C ir išvažiuoja, o 
> tada kai atvažiuoju ir noriu pasišildyti, tada viskas bus sudrėkę, 
> supelyję, vanduo žliaugs sienom ir t.t.
> 
> Spėju, kad viso to nebūtų karkasiniame name.
> 
> Kaip manote jūs?