Tema: Re: karkasinis vs mūrinis
Autorius: Paulius Zaleckas
Data: 2018-07-31 11:38:10
Nu lyginant su karkasu, tai knysliavos maziau kartais.
Ir A klasei deda is isores EPS ir uztinkuoja.

On 07/31/2018 11:32 AM, Vitas wrote:
> nelabai mažiau knysliavos, kad A klasę pasiekti SIPS kompbinuojamas 
> papildomai su vata, plius atvežimas, montavimas, labai brangu visumoje.
> 
>> O kaip tokiam kontekste SIPS? Kur kas mažiau knysliavos, nei su karkasu
>>
>> 2018-07-31 10:57, Vitas rašė:
>>> Įtikinkite prašau, kad mūrinis namas yra geriau :)
>>>
>>> Turiu projektą karkasinio namo A klasės, bet kai pradėjau gilintis, 
>>> tai jau labai sudėtinga ir nepigiai tas karkasinis gaunasi. Vien 
>>> sienos sumuštinis iš 10 gal skirtingų medžiagų, osb, karkasas, 
>>> bruseliai, vata, priešvėjinis gipsas, priešvėjinė plokštė, garo 
>>> plėvelė, apdaila, vidaus gipsas...Kokybiška C24 mediena brangi ir 
>>> deficitinė.
>>>
>>> O tada pasidomėjau jei statyti namą iš blokelių ir opa - blokelių 
>>> nors rytoj gali atvežti, mūrininkų irgi yra, sumuštinis sienos 
>>> paprastas - tinkas, blokelis, polistirolas, tinkas.
>>>
>>> Taigi, paskaičiavau, kad su  mūrinimo darbais, saramom, blokeliais 
>>> yra pigiau ir papraščiau nei karkasas.
>>>
>>> Bet labai nerimauju dėl šiluminio inertiškumo, kad jei sakykim 
>>> palieku žiemai kuriam laikui sumažintu šildymu pvz +5 -+10C ir 
>>> išvažiuoja, o tada kai atvažiuoju ir noriu pasišildyti, tada viskas 
>>> bus sudrėkę, supelyję, vanduo žliaugs sienom ir t.t.
>>>
>>> Spėju, kad viso to nebūtų karkasiniame name.
>>>
>>> Kaip manote jūs?
>