Levas rašė:

> primityviai parasyti. Pvz. VMI noras rinkti informacija apie
> pardavejus (ju asmens duomenis, o buvo noras net ir foto
> nuotraukas/dokumentu skanus rinkti ir priduoti) pjaunasi su asmens

Beje, o toks nurodymas pagrįstas LPR direktoriaus įsakymu, kurį citavau:
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=344968&p_query=&p_tr2=


10.1. įvertina, ar klientas – fizinis asmuo, pradedantis bendradarbiauti 
su Ūkio subjektu, pateikia galiojančius tapatybę patvirtinančius 
dokumentus arba juos atitinkančius kelionės dokumentus; nustato, ar 
kliento pateiktame dokumente yra būtent to kliento nuotrauka;

10.2. įvertina pateikto dokumento būklę (ypatingą dėmesį atkreipdamas į 
tai, ar nuotrauka, puslapiai ar įrašai nebuvo keičiami, taisomi ir 
panašiai);

10.3. išsiaiškina, ar klientas – fizinis ar juridinis asmuo pats 
naudosis asmens paslaugomis, ar jis atstovauja kito asmens interesams;

10.4. įsitikina, ar fizinis ar juridinis asmuo turi reikiamus 
įgaliojimus veikti kliento vardu;

10.5. padaro fizinio asmens pateikto tapatybę patvirtinančio dokumento 
puslapio, kuriame yra šio fizinio asmens nuotrauka, kopiją arba 
nuskenuoja dokumentą;

(O pats dar ginčijaisi, kad čia kažkoks ne į temą įsakymas...)

Gal ir kyla iššūkių duomenų apsaugai jį realizuojant, tačiau jo juk 
neatšaukė ir teismas nepripažino, kaip neteisėto...?
Analogiškai, pačiam juk nekyla klausimai, jei atsidarant sąskaitą banke 
yra padaroma (bent jau būdavo) tavo paso kopija...?