man labiau patiko, kad laimejo "Auksas. Taika, draugystė, festivalis." :)

O jei rimciau, niekas nelaimejo del istatymu suktumo. IR kaip teisingai jau parasyta- auksa ir jo atliekas, katalizokus gali priduoti ir fizinis ir juridinis asmuo.

Tik oponentas nepatvirtino mano teiginio apie  mokescius. Tikrai reikes susimoketi pajamu mokesti jei virsysit tam tikra suma. Jei mano isvarvejusios smegenys neklysta, lygtai apie 7 kLt per metus.
Ir aisku tada reikes pildyti pajamu deklaracijas.

-- 
Bye, Levas

--
http://www.vabolis.lt

"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:jb92if$a9j$1@trimpas.omnitel.net...
> Laimys rašė:
>> Nu viso pokalbio neiveikiau perskaityt, tai gal galit pasakyt kuris
>> laimejo? Levas ar Laimis?
> 
> Auksas. Taika, draugystė, festivalis.
> O jei rimčiau, tai neįmanoma laimėti, kai laimėjimas yra faktinių 
> aplinkybių konstatavimas. Jos tokios: aiškiai *galioja* įstatymas, 
> taisyklės superkant tiek tauriųjų metalų laužą, tiek tauriųjų metalų 
> gaminius.
> Tai — vienareikšmiška ir jokio paneigimo neišgirdau (jo ir negali būti)
> O taisyklėse, jei prisiminti pradinį klausimą, aiškiai parašyta, kad 
> juos gali priduoti tiek fiziniai, tiek juridiniai asmenys; fiziniams 
> reikėtų pateikti dokumentą su nuotrauka (tai aliuzijos į tapatybės 
> patikrinimą). Visai pagrįsta, jei kažkur yra dar koks teisės galią 
> turintis nurodymas/tvarka, kad dėl pinigų plovimo prevencijos, 
> reikalaujama pateikti/rinkti asmens duomenis (o konkrečiai dokumentą su 
> nuotrauka, ir dar daug daugiau) ir įsitikinti dėl priduodančiojo 
> tapatybės. Toks reikalavimas neaiškiai išplaukia iš LPR direktoriaus 
> nurodymų: nors jie formaliai galioja, jei operacijos suma yra virš 15k€, 
> tačiau tuose nurodymuose yra dviprasmiškai reikalaujama, kad tapatybę 
> reikia nustatyti ir patikrinti dar „prieš pradedant dalykinius 
> santykius“. Atmetus minėtų nurodymų aktualumą, vis tiek lieka taisyklės, 
> pagal kurias priduodant reikėtų pateikti/reikalauti dokumento su nuotrauka.