Del letumo, tai klystate. Nieko nera greiciau ir patikimiau uz siuolaikinius 
IBM mainframe'us, cia kalbant konkreciai apie transakcijas ir pridurt 
galima, kad panaudojant COBOL'a. Pagrindine viso sito reikalo problema yra 
pats IBM'as. Jie visiski monopolistai ir tos irangos nepardavineja. Atveza 
pas tave pastato, bet tik isnuomoja ir ten jau moki atskirai uz tiek kiek 
CPU sukosi.



"Mindaugas"  wrote in message news:XnsA580C5F66A511mmmmm@194.176.32.141...

Labai gerai seksis: jie vieninteliai gamintojai, pagrindiniai vartotojai  - 
megabankai, kuriems keli ar
keliasdesimt milijonu kasmet atitinka nykstamai mazas islaidas lyginant su 
ju pelnu, nekalbant apie
apyvarta, o strategiskai svarbiu programu, vykdanciu beveik visas pasaulio 
kredito ar debeto korteliu
transakcijas, patikimas perrasymas kainuoja nesuskaiciuojama kosmosa, tai 
IBM gali puikiai gyventi
vien kosminemis kainomis aptarnaudama _identiskai_ pirmosioms masinoms 
veikiancius griozdus,
kainuojancius simtus kartu brangiau ir veikiancius desimtis kartu leciau nei 
siuolaikiniai su jomis
nesuderinami analogai... Nors kai kas jau atsisako - va NASA vos pries kelis 
metus isjunge paskutini
savo IBM mainframe, pareiksdami, kad jau persikele visas savo kritines 
programas, kurioms jos
reikejo, i naujesnes architekturos  iranga :)

Nerijus <user@example.net> wrote in news:n606kl$k8j$1@trimpas.omnitel.net:

> On 12/29/2015 04:18 PM, eviliso wrote:
>> Kalbant apie pagrindines backend'ines sistemas, jiems ir 20 metu
>> neuztektu - tai jie to ir nedaro.
>> Aplamai visi ne lietuvos lygio bankai sedi giliai IBM'isko siknoje ir
>> sunkiai prisivercia is ten islysti.
>>
>
>      Siaip jau klausimas kaip tam IBM seksis su suportu. Nes vis netyla
> gandai, kad jam po bishky shakes pareina.
>
>      N. M.
>
>