2010-10-26 ozzy sukūrė tread'ą apie %subj% temą, kuriame bandžiau 
atsakyti į jo klausimą:

 >>>
___________
On 2010-10-26 18:04, ozzy wrote:
 > Ar verta investuot i SSD harda? 128GB kingston - 730lt. Naudociau kaip
 > sistemini windowsams tik bei programoms.


Investuoti? Kokia čia investicija, jei finansinės naudos nulis, tik 
nuostoliai? :)

O dėl "verta/neverta" tai niekas tau kitas neatsakys, tik tu pats. Aš 
pvz. į šitą klausimą sau atsakiau taip - NEVERTA.

Kodėl? Esminis momentas - kaina. Paprieštarausite - "bet gi windowsai 
kraunasi super greit, programos irgi ir pan..", tada aš atsakysiu, o kas 
iš to, jei šitą privalumą kompromituoja sprendimo kaina ir 
technologiniai jo niuansai. Visus šiuos ssd pliusus galima turėti ir be 
ssd. Kaip? Labai paprastai. Perkam daug RAM, pasidarom RAM drive ir 
visas dažniausiai paleidinėjamas programas, tempinius failus ir pan. 
keliam į tą ram drive. Vualia. Teoriškai net greičiau nei iš SSD 
pasileidžia programos, aišku, jau to pajust neįmanoma. O kompą tiesiog 
migdom, o ne shutdowninam. Hybrid sleep tam ir skirtas. Kompas pakylą iš 
miego per 1-2s., dingus elektrai nieko blogo neatsitinka, tiesiog kompas 
pakyla keliom sėkundėm ilgiau iš hibernate. Užtat nusiperkam didelius 
hardus, pasidarom raid1 ar raid5, ir turim daug diskinės vietos, labai 
panašią spartą ir neišmetam pinigų vėjais, nes ssd dar tobulės ir 
tobulės. Po poros metų prisiminus, jog už 128GB SSD mokėjai 700lt, 
ašaros riedės :) IMHO.
___________
 >>>


Dabar man atsirado proga šitą klausimą panagrinėti dar vienu aspektu - 
SSD vs RAID0 ir tuo pačiu praktikoje pasitikrinti mano ankstesnį 
pamąstymą, jog desktopui SSD pirkti kol kas neverta. Todėl nusprendžiau 
temą pratęst.

Paėmiau OCZ Vertex 2 60GB su Sandforce'u ir jį pratestavau. Palyginimui 
panaudoti 2 vnt. Hitachi Deskstar 7K1000.C 1TB 32MB cache. Palyginimas 
labai įdomus tuo, jog šis populiarus OCZ SSD plius minus kainuoja tiek 
pat, kiek 2 vnt. Hitachi 1TB hdd, todėl tai yra idealios sąlygos 
price/performance sulyginimui.

Testavimo hw:

1. OCZ Vertex 2 60GB fw 1.29 su viena NTFS particija (aligned);
2. 2 vnt. Hitachi Deskstar 7K1000.C 1TB 32MB cache, kuriuose sukurtas su 
Intel RST 260GB RAID0 masyvas ir 800GB RAID1 masyvas. RAID0 panaudotas 
128KB stripe size.
3. Windows 7 Ultimate x64, 8GB RAM, Core i3 530, ASUS p7P55D-Evo.

Testavimo metodas:

1. Sintetinis - OCZ rekomenduojamas ATTO disk benchmark su default 
nustatymais (pataikaujam OCZ, tikėkimės OCZ SSD tai įvertins ;));

2. Iš realaus gyvenimo - panaudota per porą metų susikaupusi 3,64GB 
įvairių failų biblioteka. Faktiškai tai yra download katalogas, kuriame 
visko po truputį prisikaupė. Tai yra išarchyvuotų programų, nuotraukų, 
atskirų archyvų ir pan. kratinys (1.905 Files, 334 Folders), kuris 
paprasčiausiai buvo kopijuojamas iš to paties disko į jį patį ir 
pamatuotas kopijavimo laikas.

ATTO rezultatus prisegu. Kuris testas ką reiškia suprasite pagal jpg 
pavadinimus.

O čia antro testo rezultatai (kopijavimo laikas):

1. OCZ Vertex 2 60GB write caching enabled - 1:05;
2. OCZ Vertex 2 60GB write caching disabled - 1:05

(kaip matome write caching nedaro jokio įspūdžio šiam SSD, todėl jį 
geriau laikyti išjungtą)

3. RAID0 128KB write-back cache disabled, write caching disabled - 1:08

(kas galėjo pagalvot, jog su HDD RAID0 pralošime tik 3s.? :))

4. RAID0 128KB write-back cache disabled, write caching enabled - 1:08

(ir HDD RAID0 write caching nedaro įspūdžio :))

5. RAID0 128KB write-back cache enabled, write caching enabled - 0:48; 
0:51; 0:50; 0:49

(TAIP, tai ne haliucinacija! :) Specialiai testą pakartojau 4-is kartus, 
nes pats nesitikėjau tokio rezultato :) Šiems rezultatams pagrindą 
pamatysime ir prisegtuose ATTO testo pavyzdžiuose).

Dėl išvadų diskusiją pratęsim vėliau, bet jos peršasi į galvą gana 
aiškios ;)