Va rimčiausio speco pasaulyje nuomonė:

http://torvalds-family.blogspot.com/2008/10/so-i-got-one-of-new-intel-ssds.html

http://torvalds-family.blogspot.com/2009/03/ssd-followup.html

Va papildoma info kaip SSD dėvisi:

http://www.anandtech.com/show/2829

Išvada - arba intelio SSD, arba pinigai į balą.

Aišku gal per porą metų kažkas pasikeitė, bet manau jei kas pagamino SSD 
ne blogesnį už intelio, tai ir kaina bus nelabai mažesnė.

M.


> 2010-10-26 ozzy sukūrė tread'ą apie %subj% temą, kuriame bandžiau
> atsakyti į jo klausimą:
>
>  >>>
> ___________
> On 2010-10-26 18:04, ozzy wrote:
>  > Ar verta investuot i SSD harda? 128GB kingston - 730lt. Naudociau kaip
>  > sistemini windowsams tik bei programoms.
>
>
> Investuoti? Kokia čia investicija, jei finansinės naudos nulis, tik
> nuostoliai? :)
>
> O dėl "verta/neverta" tai niekas tau kitas neatsakys, tik tu pats. Aš
> pvz. į šitą klausimą sau atsakiau taip - NEVERTA.
>
> Kodėl? Esminis momentas - kaina. Paprieštarausite - "bet gi windowsai
> kraunasi super greit, programos irgi ir pan..", tada aš atsakysiu, o kas
> iš to, jei šitą privalumą kompromituoja sprendimo kaina ir
> technologiniai jo niuansai. Visus šiuos ssd pliusus galima turėti ir be
> ssd. Kaip? Labai paprastai. Perkam daug RAM, pasidarom RAM drive ir
> visas dažniausiai paleidinėjamas programas, tempinius failus ir pan.
> keliam į tą ram drive. Vualia. Teoriškai net greičiau nei iš SSD
> pasileidžia programos, aišku, jau to pajust neįmanoma. O kompą tiesiog
> migdom, o ne shutdowninam. Hybrid sleep tam ir skirtas. Kompas pakylą iš
> miego per 1-2s., dingus elektrai nieko blogo neatsitinka, tiesiog kompas
> pakyla keliom sėkundėm ilgiau iš hibernate. Užtat nusiperkam didelius
> hardus, pasidarom raid1 ar raid5, ir turim daug diskinės vietos, labai
> panašią spartą ir neišmetam pinigų vėjais, nes ssd dar tobulės ir
> tobulės. Po poros metų prisiminus, jog už 128GB SSD mokėjai 700lt,
> ašaros riedės :) IMHO.
> ___________
>  >>>
>
>
> Dabar man atsirado proga šitą klausimą panagrinėti dar vienu aspektu -
> SSD vs RAID0 ir tuo pačiu praktikoje pasitikrinti mano ankstesnį
> pamąstymą, jog desktopui SSD pirkti kol kas neverta. Todėl nusprendžiau
> temą pratęst.
>
> Paėmiau OCZ Vertex 2 60GB su Sandforce'u ir jį pratestavau. Palyginimui
> panaudoti 2 vnt. Hitachi Deskstar 7K1000.C 1TB 32MB cache. Palyginimas
> labai įdomus tuo, jog šis populiarus OCZ SSD plius minus kainuoja tiek
> pat, kiek 2 vnt. Hitachi 1TB hdd, todėl tai yra idealios sąlygos
> price/performance sulyginimui.
>
> Testavimo hw:
>
> 1. OCZ Vertex 2 60GB fw 1.29 su viena NTFS particija (aligned);
> 2. 2 vnt. Hitachi Deskstar 7K1000.C 1TB 32MB cache, kuriuose sukurtas su
> Intel RST 260GB RAID0 masyvas ir 800GB RAID1 masyvas. RAID0 panaudotas
> 128KB stripe size.
> 3. Windows 7 Ultimate x64, 8GB RAM, Core i3 530, ASUS p7P55D-Evo.
>
> Testavimo metodas:
>
> 1. Sintetinis - OCZ rekomenduojamas ATTO disk benchmark su default
> nustatymais (pataikaujam OCZ, tikėkimės OCZ SSD tai įvertins ;));
>
> 2. Iš realaus gyvenimo - panaudota per porą metų susikaupusi 3,64GB
> įvairių failų biblioteka. Faktiškai tai yra download katalogas, kuriame
> visko po truputį prisikaupė. Tai yra išarchyvuotų programų, nuotraukų,
> atskirų archyvų ir pan. kratinys (1.905 Files, 334 Folders), kuris
> paprasčiausiai buvo kopijuojamas iš to paties disko į jį patį ir
> pamatuotas kopijavimo laikas.
>
> ATTO rezultatus prisegu. Kuris testas ką reiškia suprasite pagal jpg
> pavadinimus.
>
> O čia antro testo rezultatai (kopijavimo laikas):
>
> 1. OCZ Vertex 2 60GB write caching enabled - 1:05;
> 2. OCZ Vertex 2 60GB write caching disabled - 1:05
>
> (kaip matome write caching nedaro jokio įspūdžio šiam SSD, todėl jį
> geriau laikyti išjungtą)
>
> 3. RAID0 128KB write-back cache disabled, write caching disabled - 1:08
>
> (kas galėjo pagalvot, jog su HDD RAID0 pralošime tik 3s.? :))
>
> 4. RAID0 128KB write-back cache disabled, write caching enabled - 1:08
>
> (ir HDD RAID0 write caching nedaro įspūdžio :))
>
> 5. RAID0 128KB write-back cache enabled, write caching enabled - 0:48;
> 0:51; 0:50; 0:49
>
> (TAIP, tai ne haliucinacija! :) Specialiai testą pakartojau 4-is kartus,
> nes pats nesitikėjau tokio rezultato :) Šiems rezultatams pagrindą
> pamatysime ir prisegtuose ATTO testo pavyzdžiuose).
>
> Dėl išvadų diskusiją pratęsim vėliau, bet jos peršasi į galvą gana
> aiškios ;)