Kad kazkas negerai su tais pigesniais SSD, pirmas numire po 5 dienu, biosas net nedetektavo, antras antlaike gal 1.5 menesio, vel tas pats biosas nedetektavo, po to jau grazino pinigus, paskaicius gamintojo foruma paaiskejo jog tokiu kaip as daug. Gamintojas Patriot, SSD PS-1000 32Gb. Pakalbejus su garantiniu pasirodo ir Inteliu sugryzdavo. Taigi vel teko apsistoti ties sisteminiu 2.5" Seagate Momentus 7200rpm 7200.4, duomenims liko 1Tb. 5400rpm. Su laiku pastebejau jog jis pradedavo leteti sparciai ant tiek kad net is 5400rpm. sistema uzsikraudavo 3 kart greiciau, neskaitant fakto jog sukosi priedo Ramdisk'as visiems TEMP, explorer cache ir kitiems reikalams. "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:ikkbrb$vg6$1@trimpas.omnitel.net... 2010-10-26 ozzy sukūrė tread'ą apie %subj% temą, kuriame bandžiau atsakyti į jo klausimą: >>> ___________ On 2010-10-26 18:04, ozzy wrote: > Ar verta investuot i SSD harda? 128GB kingston - 730lt. Naudociau kaip > sistemini windowsams tik bei programoms. Investuoti? Kokia čia investicija, jei finansinės naudos nulis, tik nuostoliai? :) O dėl "verta/neverta" tai niekas tau kitas neatsakys, tik tu pats. Aš pvz. į šitą klausimą sau atsakiau taip - NEVERTA. Kodėl? Esminis momentas - kaina. Paprieštarausite - "bet gi windowsai kraunasi super greit, programos irgi ir pan..", tada aš atsakysiu, o kas iš to, jei šitą privalumą kompromituoja sprendimo kaina ir technologiniai jo niuansai. Visus šiuos ssd pliusus galima turėti ir be ssd. Kaip? Labai paprastai. Perkam daug RAM, pasidarom RAM drive ir visas dažniausiai paleidinėjamas programas, tempinius failus ir pan. keliam į tą ram drive. Vualia. Teoriškai net greičiau nei iš SSD pasileidžia programos, aišku, jau to pajust neįmanoma. O kompą tiesiog migdom, o ne shutdowninam. Hybrid sleep tam ir skirtas. Kompas pakylą iš miego per 1-2s., dingus elektrai nieko blogo neatsitinka, tiesiog kompas pakyla keliom sėkundėm ilgiau iš hibernate. Užtat nusiperkam didelius hardus, pasidarom raid1 ar raid5, ir turim daug diskinės vietos, labai panašią spartą ir neišmetam pinigų vėjais, nes ssd dar tobulės ir tobulės. Po poros metų prisiminus, jog už 128GB SSD mokėjai 700lt, ašaros riedės :) IMHO. ___________ >>> Dabar man atsirado proga šitą klausimą panagrinėti dar vienu aspektu - SSD vs RAID0 ir tuo pačiu praktikoje pasitikrinti mano ankstesnį pamąstymą, jog desktopui SSD pirkti kol kas neverta. Todėl nusprendžiau temą pratęst. Paėmiau OCZ Vertex 2 60GB su Sandforce'u ir jį pratestavau. Palyginimui panaudoti 2 vnt. Hitachi Deskstar 7K1000.C 1TB 32MB cache. Palyginimas labai įdomus tuo, jog šis populiarus OCZ SSD plius minus kainuoja tiek pat, kiek 2 vnt. Hitachi 1TB hdd, todėl tai yra idealios sąlygos price/performance sulyginimui. Testavimo hw: 1. OCZ Vertex 2 60GB fw 1.29 su viena NTFS particija (aligned); 2. 2 vnt. Hitachi Deskstar 7K1000.C 1TB 32MB cache, kuriuose sukurtas su Intel RST 260GB RAID0 masyvas ir 800GB RAID1 masyvas. RAID0 panaudotas 128KB stripe size. 3. Windows 7 Ultimate x64, 8GB RAM, Core i3 530, ASUS p7P55D-Evo. Testavimo metodas: 1. Sintetinis - OCZ rekomenduojamas ATTO disk benchmark su default nustatymais (pataikaujam OCZ, tikėkimės OCZ SSD tai įvertins ;)); 2. Iš realaus gyvenimo - panaudota per porą metų susikaupusi 3,64GB įvairių failų biblioteka. Faktiškai tai yra download katalogas, kuriame visko po truputį prisikaupė. Tai yra išarchyvuotų programų, nuotraukų, atskirų archyvų ir pan. kratinys (1.905 Files, 334 Folders), kuris paprasčiausiai buvo kopijuojamas iš to paties disko į jį patį ir pamatuotas kopijavimo laikas. ATTO rezultatus prisegu. Kuris testas ką reiškia suprasite pagal jpg pavadinimus. O čia antro testo rezultatai (kopijavimo laikas): 1. OCZ Vertex 2 60GB write caching enabled - 1:05; 2. OCZ Vertex 2 60GB write caching disabled - 1:05 (kaip matome write caching nedaro jokio įspūdžio šiam SSD, todėl jį geriau laikyti išjungtą) 3. RAID0 128KB write-back cache disabled, write caching disabled - 1:08 (kas galėjo pagalvot, jog su HDD RAID0 pralošime tik 3s.? :)) 4. RAID0 128KB write-back cache disabled, write caching enabled - 1:08 (ir HDD RAID0 write caching nedaro įspūdžio :)) 5. RAID0 128KB write-back cache enabled, write caching enabled - 0:48; 0:51; 0:50; 0:49 (TAIP, tai ne haliucinacija! :) Specialiai testą pakartojau 4-is kartus, nes pats nesitikėjau tokio rezultato :) Šiems rezultatams pagrindą pamatysime ir prisegtuose ATTO testo pavyzdžiuose). Dėl išvadų diskusiją pratęsim vėliau, bet jos peršasi į galvą gana aiškios ;)