Na as nelabai matau tikslo labai vystyt ta diskusija, bet siaip mano supratimu OS yra tik OS, ir nieko daugiau. Jos pirmine funkcija - kad visas softas kuris jos aplinkoj leidziamas ir jai skirtas, veiktu sklandziai ir be jokiu netiketumu. Antrine funkcija - maksimaliai patogi ir kiek galima labiau prie vartotojo poreikiu ir pomegiu priderinta bei lengvai konfiguruojama aplinka. Viskas, taskas, is pacios OS daugiau nieko nereikia ir neprasoma. Ka gamintojas pateikia galutiniam vartotojui savo distributyve, t.y. kiek visokio a-la nemokamo ir niekam nereikalingo softo prikisa, cia jau visai kitas klausimas ir niekaip nesusijes su OS isbaigtumu. Yra, taip grubiai sakant, amerikonai, kurie patinka didziuju kompu gamintoju 1000$ vertes softiniu "bonusu" prikisti ir vos pasivelkantys naujuteliai kompai, o yra zmones, norintys turet butent tai, ko jiems reikia. Kas is to, kad Windowsai moka grot wav, jei dauguma instaliuojasi WinAMP'a ir analogus ir klauso mp3, flac ar dar kazka? Kas is to, kad su windoze eina nemokamas picture and fax viewer, o didzioji dalis vartotoju susikisa kokia Picasa, InfranVieweri ir panasius? Kas is su sistema einancio WMP, jei niekas beveik jo nenaudoja. Kazi, ar nebutu popoliaresne visiskai plika Win versija uz dvigubai mazesne kaina (nes nemokamas tik suris pelekautuose)? :-) Zodziu, apibendrinant - as skiriu OS ir paketa softo pateikiama kartu su juo, pastarasis man asmeniskai OS vertes nei padidina, nei sumazina, bet jei tureciau galimybe, tai rinkciausi plika versija, o instaliuociau tik tai ko reikia - tarkim, ruosdamas pardavimui nauja NB as asmeniskai visada suinstaliuoju Windoze is originalaus kompakto, softa kurio vartotojui reikia ir naujausius draiverius is gamintojo svetaines. Recovery particija pailieku arba ne priklausomai nuo kliento - jei tikrai zinau, kad jam kompu uki priziuresiu as, trinu ja naxren, kad vietos neuzimtu. Del MacOS zinau gerokai maziau, bendras darbo stazas su ja siekia kelias valandas bendram susipazinimui per kelis kartus. Ispudziai - testavimo metu netiketu nemaloniu siurprizu, kaip kad pakibimu, nebuvo, uztai OK. Ko ten is softo prideta distributyve - man dzin. Kad interfeisas man asmeniskai gerokai per spalvotas ir viskas aukstyn kojom nei kad pas Windoze - nepatiko visiskai. Kad klavoj pasigedau elementariu Page Up / Down klavisu - gal geriau patylesiu (manes neveiks argumentai, kad Jobsas sugalvojo, kad taip geriau, nes jei ka, tai numatyta galimybe pasidaryt shortcutus - as linkes tiesiog paspaust mygtuka :-)). Reziume - privalumu pries tuos pacius Win nepamaciau jokiu, bandyt prie jos pratintis ir pereidinet nera jokios prasmes, nes galu gale pagal darbo specifika nuo MS as niekur nepabegsiu. Lygint tarpusavy galima, bet nelabai prasminga, nes neskaitant eksperimentu sukist OS'a ne ten kur jis skirtas, Apple ir, pavadinkim, "standartiniai PC" su visu OS'u yra orientuoti i truputi skirtingas vartotoju grupes - Apple rinka kiek siauresne ir skirta visu pirma tiem, kurie pasakys "vaiii koki grazu siandien kompa nusipirkau" - tokiam pirkejui tikrai kuo daugiau visokiu bezdeluskiu bus prikista, tuo geriau, bele veiktu snukiaknyge ir nuotraukos su mptrioskem atsidarinetu. Snekant apie mobilius irenginius (plansetes, telefonus) - deka to savo sukurto auksinio narvelio (viskas bus kaip mes sugalvojom ir tik tai, ka mes leidom) vienareiksmiskai siai dienai galima teigt, kad problemu del veikimo su Apple bus minimaliai. Androidas su savo kose versijose ir dar didesne kose hardware palyginus pasakiskai veikia. Gincytis kuri is ju geresne - velgi, visiskai beprasmiska, nes ju pagaminimo filosofija kardinaliai skirtinga (tiesa, dar yra MS produktas, bet jie su WP7 atsistojo i eiles gala ir rezultate su nelabai vykusiu grafiniu apipavidalinimu (pardavimai tai rodo), kruva apribojimu, primenanciu Apple pirmuosius aparatus, prasta startine pozicija softo pasirinkimo klausimu (butu suderinamumas su senosiom WM5.x/6.x, situacija, speju, butu buvus gerokai geresne, o dabar ju markete palyginus liudeselis) velkasi kazkur toli siknoj - jis kaip ir butu tiesioginis Apple konkurentas, bet siuo atveju jiem dar labai daug vytis liko...). Bet asmeniskai as geriau rinksiuos karta i menesi pakimbanti telefona (del softwarines/hardwarines misraines ar per dideliu savo paties turimu laisviu modifikuot sistema), nei Jobso auksini narveli (nors man asmeniskai Androidas irgi nelabai patinka, bet is siai dienai esanciu variantus jis yra maziausia blogybe). -- Caponi http://www.skelbimai.lt/Caponi "homo erectus" <homo.erectus@earth.com> wrote in message news:k1pops$nlh$2@trimpas.omnitel.net... > 2012-08-30 22:34, Caponi rašė: > > Vieniem patinka all-in-one irenginiai ar OS'ai, kietiem kiek galima > > plikesni ir su daugiau laisviu vartotojui - teigti, kad viena ar kita > > filosofija pagrista OS yra tobulesne ar isbaigtesne yra mazu maziausiai > > kvaila - OS pirmine funkcija yra uztikrinti kiek imanoma stabiliau > > veikiancia ir maksimaliai konfiguruojama pagal vartotojo poreikius > > terpe, o kalnas priintegruotu programulku tikrai ne visus zavi. > > Na, aš visiskai suprantu tavo norą, kad OS būtų kuo plikesnis - pas tave klientų dėl to daugiau > bus > > Beje, įdomu, ką visi sakytumėt jei staiga Windows pradėtų leisti net nemokančius jpeg parodyti ar > wav pagroti ir tam reikėtų instaliuoti papildomą softą. Irgi būtų viskas OK? > > Bet visgi paaiškinkite tada, kas yra išbaigta sistema?