ABLomas rašė:
> On 2013.09.28 02:27, Laimis wrote:
>> Su paskirais egzemplioriais tiesiog nematai bendro vaizdo
>> (tendencijos)...
>
> Gerai, aš įsitrauksiu su keliais tūkstančiais. Ne google, bet skaičiai
> tikrai minimum keturženkliai.
> Keli reallocated (ne pending) sektoriai - nieko tokio, jei jie <=5.
> Nežinau kodėl taip pasidaro, bet kartais apynaujis diskas iš niekur
> nieko pyst ir pasigauna (iš to kiek mačiau - net "apeinant" pending
> sektorius).
> Tai su tokiais "pavieniais" jis stabiliai sėdi belenkiek laiko ir nieko
> nedaro.... Jie nesidaugina, kažkokių bėdų nekelia, yra ir tiek.

Skaičiavai statistiką? Na nors tu ką, tačiau google studija būtent ir 
parodė esmines tendencijas. Nenustebčiau, kad tokių AFR'as, kai 
paskaičiuoji, pasidaro mažiausiai kelis kartus didesnis. O žvelgiant
paprasta akimi (nuo egzemplioriaus prie egzemplioriaus), tai taip — 
nieko su jais nesidaro (virš 80% jų išgyvena metus ir dirba toliau), 
tačiau jų patikimumas paskaičiavus statistiką, jau — aiškiai mažesnis.
Nematau logiškų paaiškinimų, kodėl tavo atveju turėtų būti kitaip. Gal 
diskai patobulėjo, gal...
Nors labiausiai visgi tikėtina, kad tiesiog nematai bendro vaizdo, nes 
neskaičiuoji statistikos.