ABLomas rašė: > On 2013.10.02 16:44, Laimis wrote: >> Ne visai tokią statistiką aš įsivaizduoju... > > Taigi va, būtent. > Jei manai, kad google būtent taip tą analizę darė (o ne pristatė) - tai > irgi reiktų šiek tiek pagalvoti. Man nereikia pagalvoti, nes aš skaitau, kaip jie tą statistiką surinko. Literally. Taip pat negalioja siūlymas pagalvoti, nes aš galėčiau pasiūlyti tau pagalvoti, kaip apskritai daroma statistika, kad ji būtų vadinama statistika. > Šiaip ar taip, geresnės nėra, statistika (ok, "pastebėjimai") praktiniam > panaudojimui daugiau nei pakankami. Užsiciklinimas ant kelių metų senumo > duomenų - irgi nėr geras dalykas. Dalykas tas, kad paprastai tokie reiškiniai (tendencijos) taip greitai ir iš esmės nesikeičia. Jei keičiasi, tai labai puiku/įdomu tai išgirsti, tačiau tam reikia pagrįstumo, kurio, visgi, neturi... > >> Vis matau tą LCD prisimeni; gal dar kelių 2x16 reikia, kaip >> kompensacijos ar palauksi dar 15 metų palūkanų su stolniku >> atsiimti...? ;-) (jau berods esu siūlęs, kad galiu grąžinti pinigus, >> jei tik aiškiai išreikši tokią valią) > > Hz kodėl taip negatyviai nusukai tą reikalą, aš tik norėjau pasitikslint > emailą. LCD kaipo toks - seniai pamirštas reikalas, tai jį paminėjau tik > kaip variantą sukontaktuot. > Nu ne tai ne, tikrai ne problema. Koks dar fakin negatyvumas? Jau iš anksčiau žinau, kad laiškas (net su smailikais) labai jau neadekvačiai gali būti priimtas ir suprastas. Nežinau, ką supratai, tačiau neturėjau jokio negatyvumo, tik seną LCD istorijos peripetijų ironiją ir visai realų pasiūlymą (gal aš irgi nemiegu ramiai, ką? :-), jei vis tik ryžtumeisi išreikšti valią konkrečiai, tau tuos pinigus grąžinti.