Caponi rašė: > Nu bet tai kam ta statistika (apart gamintojo, kuriam gal verta > susirupint, jei jo diskai genda kelis kartus daugiau nei konkurentu > didelej imty) rupi realiam gyvenime? Na tu ir duodi... :-) Jei žinai, kad turi 100-1000 diskų remap'ais ir žinai, kad ~20% jų pareis per metus (toks jų AFR'as; vėlgi — statistika), tai tiesiog darai išvadas, planus dėl jų keitimo, pirkimo, sistemos patikimumo (jei jų koncentracija kur didesnė), keiti dealer'į, modelius. Turint tokias fermas statistika kaip tik _labai_aktuali_. > Ar su remapais ar be ju, diskas bele kada gali uzsilenkt ir atsirades > vienas-kitas realokeitintas sektorius visiskai nereiskia, kad diskas > duba duos per artimiausius metus ar du, kaip ir nereiskia, kad diskas be Jau rašiau: google'o studija, kaip tik ir rodo priešingai. Pasirodžius vos vienam remap'ui diskui tikimybė užsilenkti per sekančius mėnesius padidėja keliolika kartų, o AFR'as — 3-6x. Būtent tai ir reiškia, kad diskas duos dubą žymiai greičiau/užtikrinčiau. Todėl kritinė reikšmė (tikintis, kad diskas tarnaus) — vos vienas remap'as. Abejoju, kad kažkas iš esmės pasikeitė; ABLomas minėjo, kad yra žymiai geresnė diagnostika, kuri perspėja anksčiau, nei pasipila remap'ai, tačiau tai niekaip nepaneigia to, ką aptiko google'as.