Nu bet tai kam ta statistika (apart gamintojo, kuriam gal verta susirupint, jei jo diskai genda kelis kartus daugiau nei konkurentu didelej imty) rupi realiam gyvenime? Ar su remapais ar be ju, diskas bele kada gali uzsilenkt ir atsirades vienas-kitas realokeitintas sektorius visiskai nereiskia, kad diskas duba duos per artimiausius metus ar du, kaip ir nereiskia, kad diskas be tokiu sektoriu sekmingai minimum 2-3 metus pragyvens. Todel ir as, ir ABLomas tau bando ta pati pasakyt - realiam gyvenime su konkreciais diskais vienas kitas remapintas sektorius visiskai nera pagrindas panikai ar bent rimtam susirupinimui, nepaisant googliniu statistiku. -- Caponi http://caponi.skelbimai.lt/ "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:l26c1t$h9o$1@trimpas.omnitel.net... > ABLomas rašė: >> On 2013.09.28 02:27, Laimis wrote: >>> Su paskirais egzemplioriais tiesiog nematai bendro vaizdo >>> (tendencijos)... >> >> Gerai, aš įsitrauksiu su keliais tūkstančiais. Ne google, bet skaičiai >> tikrai minimum keturženkliai. >> Keli reallocated (ne pending) sektoriai - nieko tokio, jei jie <=5. >> Nežinau kodėl taip pasidaro, bet kartais apynaujis diskas iš niekur >> nieko pyst ir pasigauna (iš to kiek mačiau - net "apeinant" pending >> sektorius). >> Tai su tokiais "pavieniais" jis stabiliai sėdi belenkiek laiko ir nieko >> nedaro.... Jie nesidaugina, kažkokių bėdų nekelia, yra ir tiek. > > Skaičiavai statistiką? Na nors tu ką, tačiau google studija būtent ir > parodė esmines tendencijas. Nenustebčiau, kad tokių AFR'as, kai > paskaičiuoji, pasidaro mažiausiai kelis kartus didesnis. O žvelgiant > paprasta akimi (nuo egzemplioriaus prie egzemplioriaus), tai taip — nieko > su jais nesidaro (virš 80% jų išgyvena metus ir dirba toliau), tačiau jų > patikimumas paskaičiavus statistiką, jau — aiškiai mažesnis. > Nematau logiškų paaiškinimų, kodėl tavo atveju turėtų būti kitaip. Gal > diskai patobulėjo, gal... > Nors labiausiai visgi tikėtina, kad tiesiog nematai bendro vaizdo, nes > neskaičiuoji statistikos. >