kažkaip abejoju ar diskai optimizuojami kažkokio tipo darbui. On 17/10/2014 16:37, YZF wrote: > O tu pabandyk padaryti kitokio tipo testus, is praktikos, tarp tu disku > ir palygink su reviewer'iu rezultatais. Ten buna testai is serijos > "video editing" ar panasus, praktiski veiksmai. O ne sintetine utility. > > Gal Crucial labiau optimizavo butent bootinimo procedurai, o pvz kitokio > tipo darbui jau skirtumas bus Samsungo naudai? > > On 2014.10.17 16:31, Bronco wrote: >> On 2014-10-17 15:00, [mikro] wrote: >>> idomus tarpkitko dalykas >>> turiu kruva kompu vienodo konfigo visi tiek su 840pro, tiek su mx100. >>> mx100 faktas kad testuose letesnis. bet blin, sistema mx100-tame sukasi >>> smagiau. ir taip visur, sakau - kompai vienodi, puse mazdaug su 840pro, >>> kita puse su mx100. >>> wtf? realiai ir instalai vienodi, bet ir uzsibootina greiciau ir siaip >>> smagiau sukasi. >>> as visada galvojau, kad cia kazkaip galai nesueina, bet prisedi prie pc >>> su mx100 ir visiskai kitaip sukasi pc ten, kur droziamas ssd. >> >> Reiškia, ne aš vienas tokį dalyką pastebėjau. Pradžioje maniau, jog >> vaidenasi, bet nepatingėjau su sekundmačiu boot'ą pamatuot su ta pačia >> dual boot sistema (w7 + w8.1), t.y. perkelta su true image iš vieno ssd >> į kitą ir su abiem OS tas pats! >> >> Pvz. Win7 12-13s maksimum iki login lango su M4, o su EVO 20-21s.. >> paskui iki pilno desktopo nupaišymo, dar juntamesnis skirtumas, EVO >> sugaišta vėl apie 20s., o M4 5-7s. Ir suprask kaip nori... >> >> Maniau, čia tas bug'as kaltas, bet va, bug'as ištaisytas, testai gražūs, >> o boot'e skirtumo jokio :/ >> >> Aš kol kas paaiškinimų tam neturiu. Nebent, pabandyt dar EVO atlikt >> secure erase po firmware fix'o ir tada pamatuot. Bet jei tu sakai, jog >> net su PRO tas pats vyksta, tai čia bus kažkas gudresnio, vargiai ar >> secure erase ką nors pakeis. >>