Nu PRO turi MLC o ne TLC kaip kad pas Evo...



On 2014.10.17 21:53, ABLomas wrote:
> On 2014.10.17 19:33, Bronco wrote:
>> Jei kas perėjote nuo Crucial SSD prie Samsung, tai parašykite savo
>> įspūdžius, nes jau darosi įdomu... :)
>
> Nu aš bišky kitaip tuos įspūdžius padėstysiu...
> Buvo čia toks reikalas (ne paprastam useriui) pasistatyt daug storage
> (sakykim, dešimtim petabaitų) ir kad būtų greit. Nu ir aišku už papigiai.
> Tai ta proga buvo mierytos krūvos SSD, tiek "enterprise class", tiek
> visiški consumer level... Tame tarpe buvo papuolę ir EVO, ir PRO (keli
> mėnesiai prieš juos oficialiai išleidžiant, tai gali būt kad bišky ir FW
> dar žalias buvo).
>
> Nesigilinant į niuansus - tai visi TLC čiulpė atsakančiai net ir
> sintetiniuose testuose, kur yra nors kiek write (visi tie turbo
> bufferiai ir kita fygnia - nepagelbėjo), o ypatingai kokybiškai
> pradėdavo čiulpt (tiek EVO, tiek PRO), kai nuo sintetinių benchmarkų
> (tegu ir adaptuotų prie app workloado) buvo pereita prie realių testų....
> Man buvo toks įspūdis, kad jie kažkaip detektuoja loadą ir atitinkamai
> persiorientuoja (gal net kažką skippinant testo atveju) - panašiai, kaip
> kad jau kažkada buvo su nvidia/ati (kai detekuodavo 3dmark ir
> atitinkamai "pasioptimizuodavo". Padaręs kelis eksperimentus neradau
> jokio patvirtinimo savo spėjimui, tai greičiausiai nifiga jie
> nesioptimizuoja pagal testus, bet čiulpt nenustojo %)
>
> ...rezultate tie samsungai tikrai nepapuolė ten kur buvo norėta juos
> sukišt (nors ir labai geras price/capacity ratio buvo) ir...
>
> Tuo metu MX100 nebuvo, ale M4 keli vienetai sudalyvavo. Gan specifiniam
> workloade susitvarkė geriau nei samsungai (vien jau tuom, kad nebuvo
> tokių milžiniškų duobių ant constant write), bet ten irgi ne pyragai...
>
> Aišku, čia kita situacija - kiti skaičiai, ne visai useriškas
> workloadas, kiti poreikiai, ale kažkaip aš to visų baldzielinimo nuo
> samsungų vis tiek nesuprantu :P
>