On 2014.10.17 19:33, Bronco wrote: > Jei kas perėjote nuo Crucial SSD prie Samsung, tai parašykite savo > įspūdžius, nes jau darosi įdomu... :) Nu aš bišky kitaip tuos įspūdžius padėstysiu... Buvo čia toks reikalas (ne paprastam useriui) pasistatyt daug storage (sakykim, dešimtim petabaitų) ir kad būtų greit. Nu ir aišku už papigiai. Tai ta proga buvo mierytos krūvos SSD, tiek "enterprise class", tiek visiški consumer level... Tame tarpe buvo papuolę ir EVO, ir PRO (keli mėnesiai prieš juos oficialiai išleidžiant, tai gali būt kad bišky ir FW dar žalias buvo). Nesigilinant į niuansus - tai visi TLC čiulpė atsakančiai net ir sintetiniuose testuose, kur yra nors kiek write (visi tie turbo bufferiai ir kita fygnia - nepagelbėjo), o ypatingai kokybiškai pradėdavo čiulpt (tiek EVO, tiek PRO), kai nuo sintetinių benchmarkų (tegu ir adaptuotų prie app workloado) buvo pereita prie realių testų.... Man buvo toks įspūdis, kad jie kažkaip detektuoja loadą ir atitinkamai persiorientuoja (gal net kažką skippinant testo atveju) - panašiai, kaip kad jau kažkada buvo su nvidia/ati (kai detekuodavo 3dmark ir atitinkamai "pasioptimizuodavo". Padaręs kelis eksperimentus neradau jokio patvirtinimo savo spėjimui, tai greičiausiai nifiga jie nesioptimizuoja pagal testus, bet čiulpt nenustojo %) ....rezultate tie samsungai tikrai nepapuolė ten kur buvo norėta juos sukišt (nors ir labai geras price/capacity ratio buvo) ir... Tuo metu MX100 nebuvo, ale M4 keli vienetai sudalyvavo. Gan specifiniam workloade susitvarkė geriau nei samsungai (vien jau tuom, kad nebuvo tokių milžiniškų duobių ant constant write), bet ten irgi ne pyragai... Aišku, čia kita situacija - kiti skaičiai, ne visai useriškas workloadas, kiti poreikiai, ale kažkaip aš to visų baldzielinimo nuo samsungų vis tiek nesuprantu :P