O gal galėtum kažkiek daugiau apie ">>> deja tos rimtesnės organizacijos IT taisyklės nebūtinai nesikerta su >>> įstatymais :)"? Nes čia vėl privėmei raidėmis ir tiek "rimta kontora" kitai "rimtai kontorai" vartoja sąvokas "nežymią"... Nu tiek to Pavaryk apie tai kaip keratsi IT naudojimo taisyklės su įstatymais, jei IT naudojimo taisyklėse draudžiama IT naudoti asmeniniais tikslais darbo vietoje. "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message news:ltnu2s$3ui$1@trimpas.omnitel.net... > teisinė bazė sysadminams apskritai čia ne prie ko. Jei viskas teisingai, > formaliai jie neturi turėt priėjimo prie jokios informacijos, nekalbant > apie vartotojų desktop'ų įrašų. > > Pavyzdžių citatoms neturiu, bet mačiau rimtos kontoros rašytas taisykles > kitai rimtai kontorai, tai ten tokių kategoriškų formuluočių nebuvo, o > stilium ".....kad asmeniniai reikalai turi užimt nežymią darbuotojo > laiko ir įmonės resursų dalį, neįtakot produktyvumo blablalba". Ir, kad > traffic'as gali būt loginamas bei esant reikalui analizuojamas. O tai > IMHO yra ne tas pats kas sėdi dyrikas ir laisvu laiko spokso į userių > desktop'us. > > On 2014.08.28 20:47, monaxas wrote: >> Pavyzdžius į studiją prašyčiau. Ypač teisinę bazę sysadminams. >> >> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message news:ltnkiu$umo$1@trimpas.omnitel.net... >>> deja tos rimtesnės organizacijos IT taisyklės nebūtinai nesikerta su >>> įstatymais :) >>> >>> On 2014.08.27 22:31, monaxas wrote: >>>> Pamirsai apie nutekinima konfidencialios informacijos. >>>> >>>> Siaip tai visose bent kiek rimtesnese kontorose darbuotojai supazindinami su IT naudojimo taisyklemis, kur nurodoma, kad IT priemones naudojamos tiesioginems pareigoms atlikti. >>>> Tam jis savo asmenines informacijos pateikti neprivalo. >>>> Tai jei adminas ir surinks kazkokia asmenine info - pirmiausia bus kaltas darbuotojas, o adminas bus kaltas, ne del privatumo pazeidimo, o tik tuo atveju, jei panaudos surinkta informacija nusikalstamai veikai. >>>> >>>> >>>> >>>> "marijonas" <jo@fa.na> wrote in message news:ltk4he$k5k$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Ppriklauso nuo to, kaip suprantamas sekimas. Darbdavys turi teise atlikti >>>>> darbo vietos stebesena, siekdamas apsaugoti savo teisetus interesus, tuo >>>>> paciu islaikydamas tam tikra (ribota), darbuotojo teise i privatuma. Ir is >>>>> anskto apie tai informaves darbuotoja. Todel jeigu darbdavys stebi sistema >>>>> tam, kad: a) apsaugoti PC nuo virusu; b) apsaugoti PC nuo isilizauzimo; c) >>>>> apsaugoti nuo nesankcionuotos programines irangos naudojimo; d) apsaugoti >>>>> nuo autoriu teisemis apsaugoto turinio naudojimo; e) apsaugoti nuo >>>>> nesankcionuoto PC konfiguracijos keitimo - tuomet viskas OK. Jeigu stebi >>>>> tam, kad asmeni pasta paskaityti ar paziureti kiek saskaitoje anas turi >>>>> pinigu - tada ne OK. >>>>> Visiems teisetiems tikslams idyvendinti praktiskai pakanka standartiniu MS >>>>> priemoniu ir jokiu "slaptu vnc" nereikia. >>>>> >>>>> "Tomas D." wrote in message news:ltiqhf$rqk$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Esu kalbejes su vienu advokatu, tai isaiskino taip: >>>>> pagal ES istatymus zmogus turi i privatuma net ir darbo metu, tad jo kompo >>>>> sekimas yra jo privatumo pazeidimas >>>>> >>> >