Na, perskaičiau. Štai kirmėlės, gyvatės, kurių reikia saugotis (jei nesuvoki, ką rašai, tai ir tau, xXai). „Iškrypimas ne ką mažesnis, nei aiškinti, jog yra tik krikščioniškas Dievas, visi kiti nedievai“. Tai durneliams įpirštos jau visuotinai paplitusios tezės, jog visos religijos yra geros (arba blogos) variacija. Sveiko proto žmogus pajėgus atpažinti, jog krikščionybė labiausiai atitinka tikrovę ir žmogaus prigimtį, nes remiasi joje įrašytais moralės įstatymais. xXas sako (kita tos pat rūšies gyvatė), kad jam neaišku, kas yra krikščioniška moralė. Nėra dviejų viena kitai prieštaraujančių moralių, krikščioniškoji moralė remiasi kaip baze bendražmogiškąja ir įvykdo ją. Jei xXas nepažįsta tos moralės, tenka tik gailėtis. „O ar aš nesu pasikėlusi dėl to, kad esu kitokia?“ - štai kaip nepastebimai įšliaužia apgaulinga asociacija į jūsų protą: priėmusi šią mintį aš turėčiau gailėtis, kad esu sveikos prigimties, ir nerodyti šito!! Beje, turėjote pastebėti, kad xXas (tyčia ar netyčia) nediferencijuoja nuo žmogaus valios priklausančių (gėdingų) ir nepriklausančių anomalijų. Jis vienon eilėn stato lytinius iškrypimus, t.y. ištvirkimą ir Krankt paminėtus invalidus (berankius, bekojus ir pan.) -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=16858