banalus disputas. Naivus ir neprofesionalus. Struktūralistiniu požiūriu taip: stebėt pasaulį tik 2D stilistikoje yra patogu suvokimui, bet pravalas analizei. Kaip žemėlapis štabo generolui. Jei atvirai, būsiu nepopuliarus, bet pasakysiu "virtuvinį" dalyką: sociologui "kultūrinė revoliucija" Kinijoj (1950 AD) ir "liaudies frontų" judėjimai Rytų Europoje ir Sovietų Sąjungoje (1985 AD) traktuojami vienodai. Netgi įvairovė nehomogeniškos Kinijos provincijose turėjo didesnių skirtumų, nei unifikuotoje Euro erdvėj. Tik tai mąstymas 2D, įveskim trečią matavimą ir šiek tiek nuramins tas vartotojiškas "emocijas". Resumuojant, Kinijos tapimas Pasaulio Banko koordinatoriumi yra totalus "senosios" anglosaxiškos manieros sugriuvimas galutinai, žinant, kad privataus kapitalo ten vos 5 proc.. Joks normalus analitkas nekvaršina dešinumo/kairumo problematikoje: dešiniujų Viektijoje (1940 AD), kairiųjų SU (1920), liberaliųjų Japonijoje (1930 AD), demokratinių US (1940 AD) militarizavimo dynamikos. P.S. nebūkit nuobodūs. Pagrindinė "senosios" arba anlgosaxiškas paradigmatinis pamatas griuvo ne dabar, o "šaltojo karo" pabaigos metais. Pasiskaitykit vieną geriausių analitinių čiut popsinių spaudų - "glastnost" laikais Rusijoje(istoriškai moksliniu požiūriu produktyviausias laikotarpis). Dabar tiesiog tie nauji paskirstymai įgauna pagreitį - kalbu apie Kinijos fenomeną ir US/Euro finansinių rinkų stabilizavimą. Deklaracijomis ir žodžiais galima tėkšti bet ką, čia meistras buvo Chruščiovas, bet realybė yra tokia kokia yra. Yra paties valdymo stilistika. Kai manęs Vakaruose klausia, o kaip toj Sovietijoje buvo. Aš jiems atsakau taip, jei tai valdymo prasme, tai tas pats kaip dabar, tik sovietijoj 10 kartų silpniau. Ta prasme, korupcija ir vagystės, Lietuvoje rusų laikais buvo 10 kartų mažesnės nei dabar. Jums, kaip filologams, geras pavyzdys Vidžiūno fenomenas. Jis nevogė iš mėsos fabriko mėsą, bet gerai pasidarbavo naftoje, sovietiškame stiliuje. Demagogijos ir massmedijos pateikimas buvo lygiai toks pat, kaip sovietijoje. Tipo viskas gerai, kad tik liaudžiai būtų geriau. A ne. Veinžo banalybės totalios. Net klaiku rašinėti tokias pliur pliur pliur [liu ,chrr rrrrrr rrrrrrrrrrrr rrrrrrrrrrrrrrr rrrrr rrr rrrrr .... -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=16858