'Autorė atskleidžia slaptesnes moters puses vyro dalyje?' Ta tikroji yra - per vyrų rankas einanti kalė? Tegul... Bet kaip ta kalė siejasi su ta moterimi iš pirmos dalies? Kur pirmoje dalyje bent užuominos, nedrąsūs išsitarimai, leidimai skaitytojui įtarti? O jei jų nėra - man nesisieja, ir novelė griūna, išsidarko į dalis - į įdomių, gan talentingų, pastebėjimų dalis. Daug autorei dar dirbti. Taip, nelengva, kūryba - tai konstravimas (prisimink Čechovo šautuvą), ne tik išsiliejimas. // O dėl to, kad 'moterys nelinkusios girtis dėmesiu'... Kokios? Įprastos? Dar Fiodoras D. sakė, kad nerašoma apie vidutiniškus žmones, sunku apie juos rašyti. Literatūra - apie daugiau nei vidutinišką patirtį. Išskirtinesnę. Ir daugiau atskleidžiančią. O antra, visokius linkęs/nelinkęs, mėgstu/nemėgstu reikėtų pamiršti, kaip ir save, pradedant sirgti ta sunkia liga 'literatūra' arba išvis nepradėti, neverta tiek vargti. Geriau rašyti šeimos albumams. Nemenkinu moterų, tik manau, kad dėl papročių joms reikia daug daugiau drąsos rašyti, sunku peržengti 'pavyzdingos moters' barjerą; antra vertus, visą Vakarų Europos literatūra sukūrė drąsesni vyrai. -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=17776