"Pratęsti" aš nieko negaliu,nes Tamstos galvoje -jovalas,labai panašus į tą kurį ėda "paršavedė".:)"pagalvok, ar paršavedė su 14 paršelių yra žaliava?"--paršavedė,jei ji bus panaudota tolesniam perdirbimui-yra perdirbėjų žaliava:)Paršeliai yra savotiška žaliava kiaulių augintojams,kurie juos ir nupirks.Kiaulių augintojams "žaliava" yra paršeliai,jų pašaras,energetiniai resursai ir pan."Savininkas" ar nesavininkas šiuo atveju jokios ekonominės pozicijos neturi ,nes tai neturi jokios ekonominės reikšmės.Toliau-"prekė" yra tai,kas parduodama ir perkama-t.y.tai produktas-žaliava arba perdirbtas produktas ,kuris jau nebegali būti vadinamas "žaliava",nes yra galutinio vartotojo suvartojamas.Griežtai kalbant-bet kas gali būti ir yra "žaliava",jei tik tas belekas bus dar kartą perdirbtas su tikslu parduoti ir gauti pridėtinę vertę:)Jei tik produktas(žaliava) (DARBO) perdirbimo grandinėje yra suvartojamas be tikslo gauti pridėtinę vertę prekių mainuose-jis jau nebegali būti pavadintas žaliava:)Jis nebedalyvauja pridėtinės vertės kūrime ir su jo "suvartojimu" baigiasi ir piniginis mainų ciklas.Tamsta sumokėjote už kruopas,jas išvirėte ir suvalgėte:)Psio:)Tačiau jei kruopas išvirėte ir pardavėte kaimynui kaip virtas kruopas ir už tai gavote pinigų-kruopos jumim buvo žaliava ,kuriant pridėtinę vertę DARBO būdu-kruopas Jūs virėte,o tai yra DARBAS(nors ir nesunkus):))))) -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=20095