Na tamsta esi giliai teisus. Bet paties siulomas metodas - teisingas 
pavyzdys, etc., tai veikia tik labai ilgu laikotarpiu, ne vienos kartos 
reikia, kol smegeninej atsiras teigiami pokyciai.

Deja tamsiai masei daug lengviau suprasti represinius variantus, priesingu 
atveju daug metu vaiksciosi per pieva, o ant saligatvio masinos stoves. 
Kitaip sakant, pagal visuomenes issivystymo lygi turi atitikti ir auklejimo 
metodai. Negali demokratijos ivesti kur afrikoj ar irake, nes ten dar 
viduramziai ir tokia sistema tiesiog netinka.

Jei Kedas detaliai aprasytu, koki atidirbes metoda - kur siust, kokius 
dokumentus pridet, etc., as gal irgi kartais prie jo veiklos prisijungciau.
Neveikia humaniski metodai, nu neveikia nors tu ka.


"Vasaris" <none@none.none> wrote in message 
news:hon2km$t9e$1@trimpas.omnitel.net...
> "Tomas" <nera@mailo.lt> wrote in message 
> news:holrot$87l$1@trimpas.omnitel.net...
>> Cia tik mano kukli nuomone. Taip, nesu visuomenishkas, arba jei ir esu, 
>> tai nepakankamai.
>
> Vat nuo to ir pradėkime - mea culpa. Tada tiesiog darosi ir požiūris 
> teisingas ir veiksmai gerokai objektyvesni. Ir nereikia iškart po daug 
> užsiplėšt.
>
>> Kodel kvailys, pvz Kedo kvailiu nelaikau, nors ir nepatinka man jo 
>> veikla.
>
> Už kvailį blogiau tik kvailys su iniciatyva ;-)
>
> Bet aš p. Kedo irgi nelaikau kvailiu. Tiesiog jis kovoja su pasėkmėmis, o 
> ne su priežastimis. Kvailumas jo gali būti tik vieninteliu atveju - jei 
> vis dėl to jis žino tikras priežastis, tačiau jas ignoruoja/neigia. Bet 
> kuriuo atveju vis vien mases veikia tik vienas dalykas - parodymas, kad 
> gali asmeniškai gyventi kitaip, kad tas gyvenimas yra naudingesnis ir 
> gyventojui ir aplinkiniams, kad tai vienu ar kitu aspektu atsiperka. Geras 
> pavyzdys užkrečia.