Tam tikra prasme taip. Kuo mažesnis kalnas, tuo žemiau kristi.Iš vienos 
pusės biudžeto išlaidos įskaitant ES paramą kai kuriuos sektorius 
perkaitino, dėl ko jie taip skausmingai traukėsi, iš kitos pusės, ar galėjo 
būti kitaip. Gal ir galėjo, bet rusai tam reikalui turi gerą posakį "zadnim 
umom umion" arba "protingas užpakaliniu protu", t.y. protingas mokyti po 
visko.


"Blynas" <blynasTRINTI@gmail.com> wrote in message 
news:hoplbc$3p3$1@trimpas.omnitel.net...
> Kodėl tas pats? Nes mano, Nežiniuko, nuomone, taupymas, ar net biudžeto 
> balansavimas +/- ~0 būtų sutaupę nemažai pinigų ateityje (vien palūkanos) 
> ir sumažinę %, kuriuos kritome. Ar ne?
>
>
> "Raulis" <Raulis@omni.lt> parašė naujienų 
> news:hopg5n$r4d$1@trimpas.omnitel.net...
>> O kas būtų, jeigu G būtų nedidinama? Būtų mažesni mokesčiai, dėl ko būtų 
>> dar labiau "laužę" C ir I.  LLRI sako, kad būtų buvęs gėris, 
>> socialistai - blogis. Tačiau iš tiesų rezultatas - tas pats.
>