Tai čia ir yra esmė - ar atidavinėja skolas ir moka palūkanas pagal terminus, ar nemoka? Čia gali būti tik du atsakymni - taip arba ne. O prognozės - kitas dalykas. Klausimas buvo ar bankrotas įvyko (kaip buvo galima suprasti iš pirmo tavo pasakymo), ar dar neįvyko (kaip teigiu aš). "abc" <stogas.raudonas@cerpemis.dengtas> wrote in message news:hp4mha$j91$1@trimpas.omnitel.net... > '' O iš tavo surasto paaiškinimo aišku, kad techninis bankrotas - tai > laikotarpis nuo faktinio bankroto iki po skolintojo kreipimosi priimtos > oficialios teismo nutarties.'' > > butent taip ir yra, tai ir yra esme. galima gincytis del oficialiu terminu > iki pazaliavimo, bet sis sakinys puikiausiai atspindi realybe. teismas - > sekantis isores skolos grazinimo terminas (gali taip pat sekmingai buti pvz > sekantis pensiju ismokejimas), kurie (kaip ir teismo posedis) gali buti vis > atidedamas del tam tikru isoriniu priezasciu (obligaciju isplatinimo etc) :) > ar Tu vis dar naiviai manai, kad nuo Lietuvos lietuviu dar priklauso kas > nors? man atrodo, kad valstybes oficialus nemokumo paskelbimo momentas > priklauso tik nuo ateinanciu isoriniu pinigu srautu, tame tarpe emigrantu. > > PS pries tai poste turejau omenyje, kad oficialus bankrotas neisvengiamybe. > > PPS kvailais gincais tik parodai, koks siauras tavo supratimas daugelyje > sriciu, ypatingai kai kalba iseinu uz tiksliuju mokslo remu (kur vienintelis > teisingas atsakymas yra 2+2=4, ir kitaip buti negali). > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:hp43u5$fp4$1@trimpas.omnitel.net... >> Vėl problemos su semantika? >> >> "bet ir jos uzteko, kad taptumeme techniniais bankrotais'' >> >> Ši frazė suprantama tik taip, kad jau tapome. Jei norėjai teigti kad >> "tapsime", reikėjo dadėti žodelį "ateityje", "greitai" ar pan. Be to >> valstybės atveju terminas "techninis bankrotas" nevartotinas, nes visi >> valstybių bankrotai iš esmės techniniai - nėra teismo, kuris paskelbtų >> oficialų valstybės bankrotą. O iš tavo surasto paaiškinimo aišku, kad >> techninis bankrotas - tai laikotarpis nuo faktinio bankroto iki po >> skolintojo kreipimosi priimtos oficialios teismo nutarties. >> >> >> >> "abc" <stogas.raudonas@cerpemis.dengtas> wrote in message >> news:hp30rr$npg$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kaltinti kitus megsti, bet man regis, kad pats skaityti nemoki :) Niekur >>> nesakiau, kada techninis bankrotas ivyko.Esme - kad tai jau post factum >>> neisvengiamybe....tik laiko klausimas.... ar supratai dabar? >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:hp1gmt$oj5$1@trimpas.omnitel.net... >>>> "The state of a company or person who has defaulted on a financial >>>> obligation and would be declared bankruptcy if the creditor makes a >>>> claim >>>> through the courts." >>>> >>>> Pateik nors vieną pavyzdį kad Lietuva nevykdo įsipareigojimų savo >>>> skolininkams. Jei Lietuva pradėtų nevykdyti įsipareigojimų, jos kredito >>>> reitingai kristų į dugną, o ne ruoštųsi kilti. Yra labai didelis >>>> skirtumas >>>> ar tu didelę dalį uždarbio atiduodi skoloms apmokėti, ar tu jų nebegali >>>> atidavinėti. Jau rašiau - jei remiantis vien skolos dydžiu Lietuvą >>>> laikyti >>>> bankrutavusia, tai tokiomis reiktų laikyti bene daugumą pasaulio >>>> valstybių. >>>> >>>> Vėl parodei visišką logikos trūkumą (ar anglų kalbos nesupratimą). Kaip >>>> visada. >>> >>> > >