"Tomas" <nera@mailo.lt> wrote in message news:i6kofc$g81$1@trimpas.omnitel.net... > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message > news:i6i9an$4ge$1@trimpas.omnitel.net... >> Bet turto mokesčiai, ypač žemės, logiški ir yra daugelyje išsivysčiusių >> šalių. > Iš esmės šaliai jokios naudos nėra, jei kažkoks turtuolis apsitvėręs > šimtus > > Analogishka: nusiperki nama, po kurio laiko buves savininkas sumasto, kad > jam ish to jokios naudos, davai mokek dar nuoma. Argi ne taip..? Visų pirma įstatymai nė vienoje valstybėje nėra nekintami nuo jos susikūrimo. Mokesčių dydis ir jų taikymas pastoviai keičiasi. Vieni mokesčiai atsiranda, kiti išnyksta, tą visi žino ir nematau tame nieko neįprasta. Mes visi mokame kažkokią nuomą valstybei. Vienokiu ar kitokiu būdu. O kai perki NT jau egzistuojant progresyviniam mokesčiui, paprasčiausiai viską gerai paskaičiuoji ir apsisprendi kiek ir ko tau iš tikrųjų reikia. >> Uždėjus tai dideliais mokesčiais ne tik papildai valstybės iždą, bet ir >> atlaisvini nemažai teritorijos viešajam naudojimui arba kitiems, >> smulkesniems savininkams. > > Dekretas del zhemes – ish esmes tas pats, leninas dar priesh 90 metu tai > igyvendino. Atsiprašau, dekretai dėl žemės - ne Lenino išradimas. Žemės reformos vienokiu ar kitokiu būdu įvykdytos ir žemės mokesčiai įvesti daugumoje valstybių, joms pereinant iš feodalizmo į kapitalizmą. Iš dalies taip buvo atsikratyta lėbaujančių ir dykaduoniaujančių bajorų-žemvaldžių, kuriems turtus nešė žemės nuosavybė, nors jiems nelabai reikėjo rūpintis tos žemės efektyviu panaudojimu. Reformos paskatino konkurenciją ir kapitalizmo įsigalėjimą žemės ūkyje. Kur tos reformos buksuodavo, kildavo įvairios revoliucijos. Kapitalizmas tuo ir skiriasi nuo bolševizmo, kad antrasis atima nuosavybę, o pirmasis skatina kuo efektyviau ją naudoti, o kas nesugeba - turi ją ar bent jos dalį perleisti sugebančiam geriau tai daryti. >> mokesčiai, net ir progresyviniai - gana logiški ir yra daugelyje >> išsivysčiusių šalių. > > Socdemu siulymas del progresiniu tiesiog zhavingas – turintiems virsh 120 > KLt metiniu pajamu – taikyt 40% gpm tarifa. Tai cia jau tikri turtuoliai, > kurie 10 KLt per menesi >uzhdirba...:) Čia apie konkrečius skaičius ir siūlymus nediskutuoju. Faktas tik tai, kad žemės, o ir aplamai NT mokesčiai, dažnai progresyviniai, egzistuoja praktiškai visose išsivysčiusiose šalyse ir žmonės ten gyvena geriau nei tose šalyse, kur tokių mokesčių nėra. Nežlunga ir tokios šalys kaip Danija, kurioje labai dideli progresyviniai turto mokesčiai. Na, ten nėra jūros pakrantėse ar miškuose didžiulių vilų su didele aptverta teritorija, ką dažnai pamatysi Lietuvoje, bet daug žmonių turi savo namukus ir vasarnamius, ir gyvenimu žmonės labai nesiskundžia.