Tol kol sedime ant vieno vamzdzio, laido, laisva prekyba ir energetinis saugumas yra fikcija. Turint kelis variantus, seno vamzdzio siulytojai laisvai gali uzsispirti ir mums nieko neparduoti. Na ka gi-nenori-nereikia, bet jei mastai politiniu, o ne ekonominiu protu, tai is to gero nebuvo, nera ir niekada nebus. Tuo labiau, kad kritusi resursu kaina jiems patiems gerokai musa per kisene ir parduotos dujos=ateje pinigai. Taciau ten tokia salis-jie bando prie visu priristi virvutes ir labai pyksta, kai tampomi uz virvuciu nejuda pagal ju norus. Zinoma, jei kada nors is dangaus nusileistu nibiru, marsieciai, kitokie ateiviai ir del to musu gauruotas kaimynas imtu mums pardavineti dujas, neversdamas uz tai sokti pagal jo dudele, why not-galima pirkti, tai juk preke ir tai ekonomine logika-jei kaina mus tenkina, galime daryti sandori. On 09/15/2013 02:08 AM, Laimis wrote: > RaR rašė: > >> vykdyti tik tuos, kurie ekonomiškai apsimoka. Dėl Rusijos elektros >> siūlymas buvo toks - jeigu jie mums pardavinės pigiai, kodėl gi jos >> nepirkti? > > Kažkada ir dujos buvo pigios... > > >> pirma būtent ji. Mūsų nuostoliai tokiais atvejais tik tokie, kokius >> patiriame dėl apribotos prekybos su tomis šalimis. Bet čia jau ne mūsų >> valioje tai pakeisti, jeigu aniems atrodo, kad patirti nuostolius jiems >> apsimoka, jeigu dėl to mažesnę naudą gaus ir kaimynai. > > Tai nepirkime dujų. Bet sako, kad neišeina (ir vis mes tuos nuostolius > veržiamės patirti)... > Net verždamiesi civilizuotai apginti savo interesus arbitraže veržiamės > patirti nuostolius dėl apriboto importo ir pan. > Neišeina pritaikyti tos banalios rinkos ekonomikos aksiomos (jie turėtų > būti suinteresuoti parduoti). O prekė, tai ne degtukai. > Prekė — esminė, šalies ekonomiką esmingai įtakojanti. Vieną dieną yra ir > pigiai, o kitą yra už brangiai ir dar šantažas. Nebesigauna, RaR, tik > pasyviai stebėtis jų kvailumu, nes visų pirma reikia galvoti, kaip > nugalėti savąjį kvailumą ir į tokią spąstų situaciją nepakliūti. Tenka > stebėtis naivumu tų, kurie į spąstus lenda su laisvosios rinkos ir > prekybos ideologija užantyje, nors patys mato ir suvokia, kad tai — > fikcija. > Mūsų valioje tai pakeisti. Ir taip, energetinis nepriklausomumas, > saugumas — strateginės reikšmės. Taigi, kodėl vis dar perkame dujas ir > esame šantažo aukos ir kaip tai pasikeistų ateityje, jei neketiname > pasirūpinti energetiniu nepriklausomumu (kalbant apie AE, tai dairomės į > kaimynus ir laukiame; jei rusai pigiai duos, tai ir imsime). > >