p.s. lyg tik dėl vaiko pasiėmė paskolą butui. jei nebūtų vaiko, ir nebūtų net minties apie valstybinę pašalpą, tai tipo jiems lengviau būtų pasakyt bankui, kad nemokes už paskolą? Nu nereikia tik piešt visko taip, lyg tik dėl vaiko pašalpos dvejiems metams buvo imama paskola butui trisdešimčiai- keturiasdešimčiai metų. tenka pripažinti, kad ne pačiu geriausiu laiku nusipirko butą, ir susitaikyti su realybe, o ne bandyt plėšt paskutinius pinigus iš sodros, o tą padarius, užsilenks socialinės garantijos, o tada tikrai nebus lengviau. pasižiūrėkim kaip latviai soc. garantijų klausimu gyvena, ir bus +- aišku, kas mums gresia, jei taip ir toliau bus. Dainiushas wrote: > nu ir kaip bankui pasakyt, kad du metus nemokesi uzh busto paskola? > > -- > Dainius > > > > "hansas" <hansashansas@gmail.com <mailto:hansashansas@gmail.com>> > wrote in message news:h5cb96$rdh$1@trimpas.omnitel.net... > todel gyvybiskiausia sistema butu isdalinti tik tai kas surenkama ir > ne cento daugiau ir ne miliardo i skola! > Pertekliaus kaupti nepavyktu, ne tokie mes, lietuviai, kad taupyti > juodai dienai, o ir saugiai padeti to pertekliaus, kaip parode > dabartine krize, nelabai yra kur... > Tada ir solidarumo principas atsirastu: per nuosmuki verslas maziau > pelnu generuoja, atitinkamai ir islaikytiniai pasispaudzia, > klestejimo metu atitinkamai islaikytiniams didesnis kasnis atitenka. > O kas del "teisetu" lukesciu: tai islaikytiniu lukesiai neturetu > buti didesni nei duonos kasnis ir kad ant galvos nelytu... > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten <mailto:kazkas@kazkur.ten>> wrote in > message news:h5b9jl$ajc$1@trimpas.omnitel.net... > > Sodros modelis sukonstruotas gyventoju skaiciaus augimui, kai > realiai jis > > krenta. > > Variantai yra du, abu bjaurus > > a - pasiekti gyventoju skaiciaus augima (be imigracijos labai > ilgalaikis > > projektas) > > b - perkonstruoti visa modeli (nelieka is ko moket dabartiniams > > pensininkams) > > > > Tais abiem keliais ir bandoma eit, taciau sistema labai stambi ir > sunki -> > > inertiska ir sunkiai pasiduoda pokyciams. > > > > > > > > "stakka" <ner@ir.nereikia.lt <mailto:ner@ir.nereikia.lt>> wrote > in message > > news:h5a66f$iuc$1@trimpas.omnitel.net... > >> > >> nu tai visa ši situacija ryškiai parodo, kad dabartinė santvarka > , kokia > >> yra dabar - yra bloga. Ir ta santvarka, kad kiek surenkam , tiek > >> išdalinam - irgi bloga. Idėjiškai turėtų būt kaupiamasis > rezervas, į kurį > >> būtų dedami pinigai, ir sulaukus senatvės/ligos, gyveni iš to > rezervo. > >> tada rezervas priklausytų nuo to, kokią algą gauni, ir jei daug > dirbi ir > >> uždirbi, tai ir pencija maloni bus. o dabar - dirbi daug, sumoki > mokesčių > >> daug, bet vistiek pencija šūdas, nes sodroj juodoji skylė > užsiveisusi. > >> > >> > >> hansas wrote: > >>> vis nesupranti? Dauguma per gyvenima susimoka daugiau nei > atsiima, tokia > >>> jau ta musu socialine sistema, kai DABAR dirbantieji islaiko > >>> islaikytinius. > >>> As nesutinku su tuo, kad sunkejant ekonominei situacijai, > dirbantiesiems > >>> nebeisgalint sumoketi tiek kiek norima isdalinti, yra ne ismokos > >>> islaikytiniams mazinamos, o bandoma kelti mokescius ir dar plius > >>> skolintis uz didelius procentus kad tuos pinigus islaikytiniai > galetu > >>> pravalgyti?! Juo labiau, kad kitais metais situacija tikrai > zenkliai > >>> nepageres, - duok dieve, kad zenkliai nepablogetu - tai is ko > tamsta > >>> siulai tas burbulines ismokas moketi? Is kokiu lesu? Ta, ka > tamsta seniai > >>> daug daug sumokejai, jau seniai pravalgyta ir dar stipriai > pravalgyta i > >>> prieki, i skola! Kitais metais tokioms ismokoms pinigu jau > nebus, kaip > >>> nera ir siais. Is ko mokesim tas "pelnytas" > >>> ismokas/pensijas/pasalpas/kompensacijas? Vien tavo asmenines > bravados cia > >>> nebeuzteks ;) Tiesiog imk mums ir paaiskink kaip surinkti tai, kas > >>> nesusirenka, kaip padalinti Sodra, kad niekam netruktu, niekam > >>> nepamazinti, o mes paklausysim protingu patarimu... > >> > >