Apie tai ir kalba. Tik tų mamų mastai yra N+K kartų mažesni nei Maximos atvejis. "Salas" <salas@freemail.lt> wrote in message news:h5du82$71a$1@trimpas.omnitel.net... > As tik nesurpantu vieno dalyko, kuo istatymo spraga, kuria pasinaudojo > mamos, skiriasi nuo istatymo spragos, kuria pasinaudojo Maxima, kai 70 mln > PVM susigrazino is oro ? > > > > "bullka" <groups.lt@gmail.com> wrote in message > news:h5dqv5$26r$1@trimpas.omnitel.net... >> Na va http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=23443222 >> Dirba chebra savo darbą :) >> >> Ir paaiškėja, kad tokių atvejų yra vienetai: 11 bylų tik perduota. >> Viso yra 23K gavėjų. >> >> Aš nieko apie tai nenusimanau. Bet vis tiek paskaičiuokim: >> >> 23K * 2578 = 60M per metus išmokoms. >> Sukčiaujančių yra 11 iš 23K. Tarkime tos 11 gauna lubas - 7500Lt vietoje >> vidurkio (2578Lt). >> >> Tai skirtumas: 7500-2500 = 5000Lt * 11 * 12mėn. = 0.66M per metus. >> >> Tai yra 0.05% tėvų >> arba >> Tai yra 1% nuostolio nuo visų išlaidų >> >> Tai čia tie, kad ir labai netikslūs skaičiai, parodo sukčiavimo menkumą. >> T.y. mamų sukčiavimas jokiu būdu negali būti laikomas pagrindiniu >> argumentu :)) O visas antielitas būtent tą argumentą ir iškelia į patį >> viršų. >> > >