As tik nesurpantu vieno dalyko, kuo istatymo spraga, kuria pasinaudojo 
mamos, skiriasi nuo istatymo spragos, kuria pasinaudojo Maxima, kai 70 mln 
PVM susigrazino is oro ?



"bullka" <groups.lt@gmail.com> wrote in message 
news:h5dqv5$26r$1@trimpas.omnitel.net...
> Na va http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=23443222
> Dirba chebra savo darbą :)
>
> Ir paaiškėja, kad tokių atvejų yra vienetai: 11 bylų tik perduota.
> Viso yra 23K gavėjų.
>
> Aš nieko apie tai nenusimanau. Bet vis tiek paskaičiuokim:
>
> 23K * 2578 = 60M per metus išmokoms.
> Sukčiaujančių yra 11 iš 23K. Tarkime tos 11 gauna lubas - 7500Lt vietoje 
> vidurkio (2578Lt).
>
> Tai skirtumas: 7500-2500 = 5000Lt * 11 * 12mėn. = 0.66M per metus.
>
> Tai yra 0.05% tėvų
> arba
> Tai yra 1%  nuostolio nuo visų išlaidų
>
> Tai čia tie, kad ir labai netikslūs skaičiai, parodo sukčiavimo menkumą. 
> T.y. mamų sukčiavimas jokiu būdu negali būti laikomas pagrindiniu 
> argumentu :)) O visas antielitas būtent tą argumentą ir iškelia į patį 
> viršų.
>