ejs rašė: > ko gero esmė ta, kad šis laukas veikia pakankamai ilgai ir didžioji > populiacijos dalis turi išvystytą filtrų sistemą tokiems trukdžiams > šalinti. Nebūtų labai malonu trukčioti kas du metrus. Reikėtų apskritai kalbėti ar žmonės geba jausti elektromagnetinį lauką. Tyrimų tikrai ne vienas. Kad ir šis (gana lakoniškai, konkrečiai aprašytas): http://www.aehf.com/articles/em_sensitive.html Kai kurie geba. Bet tų nestacionarių, spontaniškai kintančių, chaotiškų laukų (kaip ir jų šaltinių) gamtoje yra aibės ir visur. Bet koks mažytis ir nemagnetinės medžiagos požeminis kūnas vargu ar sutrikdo, lokaliai iškreipia tą lauko struktūrą (Hartmano laukas -- pseudomokslas ir jokia geofizika; sutik, toks fizikinis reiškinys/fenomenas būtų įrodomas ir tyrinėjamas ne mažiau uoliai ir noriai, nei kvazarai, o jis mokslinės bendruomenės yra atmetamas...), kad būtų įmanoma pajausti/užfiksuoti. Antraip jau seniausiai būtų naudojami įvairiausi detektoriai įvairiausių požeminių objektų paieškai (kad ir tų pačių sprogmenų, neskaitant metalo detektorių). Eilėmis geresnis elektromagnetinis jautrumas, nei žmogaus, nėra jokia/tokia techninė problema. Masyvūs *magnetinės* medžiagos klodai, eilėmis didesnio tūrio/masės, sutik, yra tikrai iš kitos operos... > >>> Kiekvienas žemėje esantis objektas (vandens gysla, kabelis, vamzdis, >>> ertmė) sukuria šio lauko iškraipymus, kuriuos ir fiksuoja virgulininkai. Vargu ar n kilometrų paviršinis sluoksnis (ir apskritai -- sluoksnis žemyn iki branduolio) yra tiek homogeniškas, kad paviršiuje nusistovi taisyklinga struktūra, kurią sudarko vandenėlio srovelė ar akmenėlis 3 metrų gylyje. Juk teoriškai ir praktiškai tokiame sluoksnyje tikrai yra kur kas daugiau ir masyvesnių magnetinių anomalijų/objektų-artifaktų, kurios/kurie turėtų gerokai pakraipyti lauko struktūrą ir nesunkiai užgožti visus paviršinius objektėlius... > todėl kad tai - fignia ir niekas neduoda pinigo tokiems tyrimams. O > pamatuoti naujo kvazaro magnetinį lauką - prašom, kur pasirašyti ant čekio? Bent jau iš tiek šaltinių, kurie yra wikipedijoje, tai tų tyrimų buvo aibės. Tiems eksperimento tyrimams atlikti visiškai nereikia jokių didžiulių ar kiek didesnių lėšų, nes tyrimas yra gana primityvus, nereikalaujants jokios aparatūros. Eilinis, paprastas/primityvus eksperimentas (žinoma, laikantis visų būtinų, moksliškų objektyvumo ir duomenų analizės/statistikos reikalavimų). Galų gale, yra ir Randi įsteigtas 1M$ prizas: http://www.randi.org/library/dowsing/ Atrodytų atėjai, nušluostei nosį skeptikams ir pasiėmei limoną. Bet ne... > nenoriu degti ant laužo, bet mes dar daug ko nežinome. Jei mes negalime aiškiai įrodyti/patvirtinti, kad tai aiškiai veikia (nors bandėme), tai...? > čia - menas, kaip ir pardavinėti smėlį dykumoje. Reikėtų pastebėti, kad tai toks pats virgulininkų padermės menas, tik sumos ir paplitimas jau truputį nebejuokingas...