Nera taip baisu kaip pasakei, normaliai jis man ta fotika islaiko ir stabilumo uztenka. Siaip gal butu idomu pachiupineti ta brangu trikoji, gal pakeischiau nuomone, is serijos kazkada turejau pigia muiline ... dabar nebenoriu ...

"Rimantas Liubertas" <ic@rimantas.com> wrote in message news:h06k5l$fth$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nesu profas, bet paaiskinkit man kuo geresni tie trikojai kur
>> kainuoja belekokias shaibas, kuo blogas senukuose ~50-70lt
>> kainuojantis kinietiskas trikojis ? Juk
> > jis savo funkcija atlieka ? Pats turiu vivitar v 2800 atrodo ir
> > nesiskundzhiu, senukuose kainavo pries metus ~60lt.
> > K100D su 18-55 arba 50-200 atsiputes islaiko. Ne visi gi profai
> > objektyvus pusmetrio ilgio naudoja. Laikausi nuomones, kam kisti
> > zmogui preke, kurios jis neisnaudos ? Geriau uz likusias saibas
> > pasiima distancini, nors kaip rasiau distancinis 4 dolerius man
> > kainavo.
> 
> 
> Jei funkcija yra „išlaikyti“, tai taip, išlaiko.
> Bet trikojo funkcija yra ne šiaip išlaikyti, o laikyti stabiliai,
> kad nė krust. Pigūs trikojai šitos funkcijos nė nesapnavo.
> 
> 
> ic
> --
> http://rimantas.com/
>