taip nuotraukos buvo duotos (be jokiu parasu), nes buvo zadeta isspausdinti zurnale ir turejo sumoketi pinigus (poto ir autorines turejo buti pasirasytos), 3 menesius makaronus kabino, kad vis sekanciam numeri bus, del ju makaronu nustojau bendrauti su jais, o po metu laiko iseina naujas numeris ir pamatau savo foto sesija zurnale :) ir galvoju dabar ka cia daryti, nes abidna ir principo reikalas. Kita savaite eisiu bandyti kalbeti su zurnalu, ziuresiu ka sako, tik is anksto norejau susizinoti kokios mano galimybes jei jie pasakyk kad jokiu pinigu nemokes. bet lachotrona jie zaidzia, spausdina darbus neturedami tam rastisko sutikimo, man tas labai nustebino :) -- Volcano skype: Volcano_lt "Dekanas" <dekanas*NOSPAM*@mail.ru> wrote in message news:h4u8sb$ist$1@trimpas.omnitel.net... > Nuotraukas davei pats? :) Tai dar parasys autorine ir tiek :) Na nebent > tiesiai sviesiai pasake, kad nieko tau uz tai neduos. > > O bylinetis galima, taciau nemanau kad ivertins tas foto triju nuliu > zonoi. Manau max dvieju nuliu :) > > On Fri, 31 Jul 2009 09:08:09 +0300, Volcano wrote: > >> Sveiki ALL >> >> vat tokis klausimas iskilo man :) >> >> jei zurnalas ispublikuoja auorini darba (priraso kas savininkas >> nuotrauku) BET su autorium neturi jokios autorines sutarties pasirase + >> nesumokeja jam pingu uz atliktus darbus: (makaronshikai) >> >> 1. ar autorius gali paduoti ieskini ir laimeti byla prisiteisti pinigu? >> (jei taip apie kokia suma butu realiai kalbama ir ant kiek realu laimeti >> tokia byla ant lietuvos) >> >> 2. Ar tokiu atveju jei iki teismo viskas daeitu, ar modelis turetu >> dalivauti siam visam reikale, ar jis butu paliktas nuosali? (t.y. tai >> liestu tik fotografa ir zurnala) >> >> aciu > > > > -- > Sincerely,Dekanas > www.fotopanorama.lt > www.reportazas.lt >