respublika/laisvalaikis ?

Volcano wrote:
> taip nuotraukos buvo duotos (be jokiu parasu), nes buvo zadeta isspausdinti 
> zurnale ir turejo sumoketi pinigus (poto ir autorines turejo buti 
> pasirasytos), 3 menesius makaronus kabino, kad vis sekanciam numeri bus, del 
> ju makaronu nustojau bendrauti su jais, o po metu laiko iseina naujas 
> numeris ir pamatau savo foto sesija zurnale :) ir galvoju dabar ka cia 
> daryti, nes abidna ir principo reikalas.
> Kita savaite eisiu bandyti kalbeti su zurnalu, ziuresiu ka sako, tik is 
> anksto norejau susizinoti kokios mano galimybes jei jie pasakyk kad jokiu 
> pinigu nemokes.
> 
> bet lachotrona jie zaidzia, spausdina darbus neturedami tam rastisko 
> sutikimo, man tas labai nustebino :)
> 
> --
> Volcano
> skype: Volcano_lt
> 
> "Dekanas" <dekanas*NOSPAM*@mail.ru> wrote in message 
> news:h4u8sb$ist$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nuotraukas davei pats? :) Tai dar parasys autorine ir tiek :) Na nebent
>> tiesiai sviesiai pasake, kad nieko tau uz tai neduos.
>>
>> O bylinetis galima, taciau nemanau kad ivertins tas foto triju nuliu
>> zonoi. Manau max dvieju nuliu :)
>>
>> On Fri, 31 Jul 2009 09:08:09 +0300, Volcano wrote:
>>
>>> Sveiki ALL
>>>
>>> vat tokis klausimas iskilo man :)
>>>
>>> jei zurnalas ispublikuoja auorini darba (priraso kas savininkas
>>> nuotrauku) BET su autorium neturi jokios autorines sutarties pasirase +
>>> nesumokeja jam pingu uz atliktus darbus: (makaronshikai)
>>>
>>> 1. ar autorius gali paduoti ieskini ir laimeti byla prisiteisti pinigu?
>>> (jei taip apie kokia suma butu realiai kalbama ir ant kiek realu laimeti
>>> tokia byla ant lietuvos)
>>>
>>> 2. Ar tokiu atveju jei iki teismo viskas daeitu, ar modelis turetu
>>> dalivauti siam visam reikale, ar jis butu paliktas nuosali? (t.y. tai
>>> liestu tik fotografa ir zurnala)
>>>
>>> aciu
>>
>>
>> -- 
>> Sincerely,Dekanas
>> www.fotopanorama.lt
>> www.reportazas.lt
>>
> 
>