creep wrote:
> tada jei tau priteis betkurioj instancijoj ne visa zala - ruoskis 
> sumoketi kitos puses bylinejimosi islaidas pagal formule pvz tau 
> priteise 40% - tu apmoki 60% kitos puses islaidu.

Butent - va sita visi dazniausiai ir pamirsta, skaiciuodami, kad vistiek 
  jis teisus ir laimes. O ieskiniai labai daznai patenkinami tik is 
dalies ir proporcingai paskirscius bylinejimosi islaidas gali paaisketi, 
kad nors is principo ir laimejai, jokios finansines naudos negavai.

Dar vienas dalykas, i ka reiktu atkreipti demesi sitoje situacijoje - 
cia is tiesu nebus jokio autoriaus teisiu pazeidimo ir apie moraline 
zala kalba net neis, o tik apie pradelsta sumoketi autorini atlyginima 
ir jo dydi. Nuotraukas taigi autorius pats dave ir susitarimas buvo, kad 
spausdins, ir atspausdino su autoriaus vardu. Zinoma sita tures irodyti 
pats zurnalas, bet manau irodys. Taigi autorius gales paprasyti tik 
iprastos nuotrauku kainos plius galbut delspinigiu. O tai matematika dar 
labiau pakreipia neigiamon pusen.