kurinio naudojimas nesumokejus autoriui atlyginimo yra autoriu teisiu 
pazeidimas.

and

"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
news:h4vq0e$j1r$1@trimpas.omnitel.net...
> creep wrote:
>> tada jei tau priteis betkurioj instancijoj ne visa zala - ruoskis 
>> sumoketi kitos puses bylinejimosi islaidas pagal formule pvz tau priteise 
>> 40% - tu apmoki 60% kitos puses islaidu.
>
> Butent - va sita visi dazniausiai ir pamirsta, skaiciuodami, kad vistiek 
> jis teisus ir laimes. O ieskiniai labai daznai patenkinami tik is dalies 
> ir proporcingai paskirscius bylinejimosi islaidas gali paaisketi, kad nors 
> is principo ir laimejai, jokios finansines naudos negavai.
>
> Dar vienas dalykas, i ka reiktu atkreipti demesi sitoje situacijoje - cia 
> is tiesu nebus jokio autoriaus teisiu pazeidimo ir apie moraline zala 
> kalba net neis, o tik apie pradelsta sumoketi autorini atlyginima ir jo 
> dydi. Nuotraukas taigi autorius pats dave ir susitarimas buvo, kad 
> spausdins, ir atspausdino su autoriaus vardu. Zinoma sita tures irodyti 
> pats zurnalas, bet manau irodys. Taigi autorius gales paprasyti tik 
> iprastos nuotrauku kainos plius galbut delspinigiu. O tai matematika dar 
> labiau pakreipia neigiamon pusen.