IMHO itariu dabar bodi keisti nelabai butu paranku, nes kaip ir visa laika, anie pinga, o 90'tas dar vis pakankamai brangus. Trikojis pas mane analogiskas, bet absoliuciai nekompleksuoju, jei reikia- statau ant sekundziu uzlaikymo ir nieks ten nebevibruoja, profesionaliai nenaudoju. Blykste ta pati sb-400 labai gera del svorio visokioms baliuskoms, buiciai pakanka, bet pabandzius galingesne- aisku ir man knieti naujos :) Dabar belieka naudoti deflektorius ir didinti galia. Manau, iskentesiu. Siaip, as pats pabandziau fishaju ir isimylejau. Gal betruktu tik jo peizazams ir siaip "mianui"? :) Ir kainuotu apie 200euru tik... "Niccolo" <linas.niccolo[ismesti]@gmail.com> wrote in message news:hksamn$sc1$1@trimpas.omnitel.net... > Žinau, kad juokingas klausimas ir galiausiai vis tiek pats rinksiuosi, bet įdomu ir ką protingi žmonės galvoja. Esu mėgėjas, fotografuoju savo malonumui. Labai doro nieko nesigauna, nes nei laiko neturiu, nei akies, bet savo pažangą smagu matyti, kai vaikai nuotraukose gražiai atrodo :-). Turiu Nikon D40, Nikkor 18-200, Sigma 50 mm 1.4 (daugiausiai naudojama). Turiu biškį laisvų pinigų ir neapsisprendžiu, ką pirkti: > a. D90 > b. Tokiną 11-16 (arba Sigmą 10-20. Nikkoro plačiakampio, manau, neverta.) > c. Štatyvą Manfrotto su galva (dabar turiu iš senukų už 60 LTL) + SB-900 (dabar turiu sb-400). > d. Pasitaupyti ir nusipirkti kokybiškesnį standard zoom stiklą (tik nesigilinau, kokį ir kiek taupyti reikėtų), nes 18-200 realiai tik kelionėms ir tinka :-) > > Kuris iš tų variantų duotų daugiausiai naujų galimybių pažaisti? Kažkaip C variantą man mažiausiai norėtųsi pirkti, nors kažkaip gėda žmonėms pasakyti, kad štatyvas už 60 Lt, o D, įtariu, kainuotų daugiau, negu mėgėjas gali sau leisti. > > Ką jūs ir kodėl rinktumėtės?