Tai kad Ch_aberaciju daug :-)) Jei labai krizine kaina atiduosi (pigiau, negu pora mėnesių ebayjuj pasėdėjus ir gerai paieškojus) - gal ir susigundyčiau. "Olialia" <olialia@mail.net> wrote in message news:hktmi1$ns8$1@trimpas.omnitel.net... > Pirk mano Sigma 10-20/4-5,6 :) > Binaries ziurek mano "Sventoji" > > "Niccolo" <linas.niccolo[ismesti]@gmail.com> wrote in message > news:hksamn$sc1$1@trimpas.omnitel.net... >> Žinau, kad juokingas klausimas ir galiausiai vis tiek pats rinksiuosi, bet >> įdomu ir ką protingi žmonės galvoja. Esu mėgėjas, fotografuoju savo >> malonumui. Labai doro nieko nesigauna, nes nei laiko neturiu, nei akies, >> bet savo pažangą smagu matyti, kai vaikai nuotraukose gražiai atrodo :-). >> Turiu Nikon D40, Nikkor 18-200, Sigma 50 mm 1.4 (daugiausiai naudojama). >> Turiu biškį laisvų pinigų ir neapsisprendžiu, ką pirkti: >> a. D90 >> b. Tokiną 11-16 (arba Sigmą 10-20. Nikkoro plačiakampio, manau, neverta.) >> c. Štatyvą Manfrotto su galva (dabar turiu iš senukų už 60 LTL) + SB-900 >> (dabar turiu sb-400). >> d. Pasitaupyti ir nusipirkti kokybiškesnį standard zoom stiklą (tik >> nesigilinau, kokį ir kiek taupyti reikėtų), nes 18-200 realiai tik >> kelionėms ir tinka :-) >> >> Kuris iš tų variantų duotų daugiausiai naujų galimybių pažaisti? Kažkaip C >> variantą man mažiausiai norėtųsi pirkti, nors kažkaip gėda žmonėms >> pasakyti, kad štatyvas už 60 Lt, o D, įtariu, kainuotų daugiau, negu >> mėgėjas gali sau leisti. >> >> Ką jūs ir kodėl rinktumėtės? > >