Na Sigmos stiprioji puse manau islenda prie mazesniu F reiksmiu :) nezinau 
ar taip galima lygint :)

"Niccolo" <linas.niccoloismesti@gmail.com> wrote in message 
news:hqv9q7$u6k$1@trimpas.omnitel.net...
> Vieną turiu, kitą pasiskolinau. Ir gražiau man piešia Tamronas, nors 
> tikėjausi, kad bus atvirkščiai. Pas Tamroną daugiau detalių, natūralesnės 
> spalvos. Tai ir galvoju, ar blogai įsivaizdavau, kad Sigma turėtų 
> kokybiškesnė būti.
> Nepretenduoju į mokslinius testus, tiesiog užmaunu vieną ant f/7.1 
> pafotografuoju, užmaunu kitą ant f/7.1 - visi kiti nustatymai tokie patys. 
> Apšvietimas kaip ir tas pats - kambary, fotografuoju žmones.
>
> "TomS" <spamers@must.die> wrote in message 
> news:hqv9co$tp9$1@trimpas.omnitel.net...
>> Panasiai manau.. Vienas universalesnis, kitas kokybiskesnis, bet fiksas. 
>> O
>> kame klausimo esme? Renkiesi ka pirkt?
>>
>> "Niccolo" <linas.niccoloismesti@gmail.com> wrote in message
>> news:hqv8hu$t0a$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Yra du objektyvai: Sigma 50 mm f/1.4 fixas ir Tamron 17-50 f/2.8
>>> Aspherical LD XR DiII SP. Jei svarbu - Nikonui. Ar tai yra tos pačios
>>> klasės objektyvai, ar vienas kažkuris aiškiai geresnis?
>>> Ačiū.
>>
>>