Tai galima būtų lyginti prie f2.8 tada :-)

OK, einu palyginsiu :-)))

"TomS" <spamers@must.die> wrote in message news:hqvacg$unt$1@trimpas.omnitel.net...
> Na Sigmos stiprioji puse manau islenda prie mazesniu F reiksmiu :) nezinau 
> ar taip galima lygint :)
> 
> "Niccolo" <linas.niccoloismesti@gmail.com> wrote in message 
> news:hqv9q7$u6k$1@trimpas.omnitel.net...
>> Vieną turiu, kitą pasiskolinau. Ir gražiau man piešia Tamronas, nors 
>> tikėjausi, kad bus atvirkščiai. Pas Tamroną daugiau detalių, natūralesnės 
>> spalvos. Tai ir galvoju, ar blogai įsivaizdavau, kad Sigma turėtų 
>> kokybiškesnė būti.
>> Nepretenduoju į mokslinius testus, tiesiog užmaunu vieną ant f/7.1 
>> pafotografuoju, užmaunu kitą ant f/7.1 - visi kiti nustatymai tokie patys. 
>> Apšvietimas kaip ir tas pats - kambary, fotografuoju žmones.
>>
>> "TomS" <spamers@must.die> wrote in message 
>> news:hqv9co$tp9$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Panasiai manau.. Vienas universalesnis, kitas kokybiskesnis, bet fiksas. 
>>> O
>>> kame klausimo esme? Renkiesi ka pirkt?
>>>
>>> "Niccolo" <linas.niccoloismesti@gmail.com> wrote in message
>>> news:hqv8hu$t0a$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Yra du objektyvai: Sigma 50 mm f/1.4 fixas ir Tamron 17-50 f/2.8
>>>> Aspherical LD XR DiII SP. Jei svarbu - Nikonui. Ar tai yra tos pačios
>>>> klasės objektyvai, ar vienas kažkuris aiškiai geresnis?
>>>> Ačiū.
>>>
>>> 
> 
>